Справа № 686/33583/19
Провадження № 2/686/1319/20
заочне
06.03.2020
6 березня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Чевилюк З.А.
при секретарі Перун А.М.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 12 січня 1993 року в Хмельницькому будинку урочистих подій, актовий запис №43.
Від шлюбу є двоє повнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відмінності в потребах, інтересах, цілях. Відповідач відмовляється припинити шлюб через органи реєстрації актів громадянського стану. Спільно не проживають та будь-якого спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання не можливе.
В судовому засіданні позивач заяву підтримала, наполягала на розлученні. Від відповідача заперечення на позов не надходило. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду, розгляд справи без його участі до суду не надходило. Неявка відповідача свідчить про незацікавленість у збереженні сім'ї.
Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 12 січня 1993 року. Від даного шлюбу немає неповнолітніх дітей. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на життя та шлюб. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач не бажає перебувати у шлюбі, відповідач у збереженні шлюбу не зацікавлений. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.
Керуючись ст. ст.105,110, 112 СК України, ст. ст. 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -
Позовну заяву задоволити.
Шлюб укладений в Хмельницькому будинку урочистих подій 12 січня 1993 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), актовий запис № 43- розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги . Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: З.А.Чевилюк