Справа № 683/1079/18
1-кп/683/15/2020
06 березня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові питання про виправлення описки у вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2020 року,
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; за ч.2 ст.310 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
За ч.2 ст.307 КК України (по епізоду незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів 23 травня 2018 року) ОСОБА_5 виправдано.
За ч.2 ст.307 КК України (по епізоду незаконного придбання та зберігання з метою збуту канабісу, вилученого в ході обшуку по АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 виправдано.
Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено їй покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
За ч.2 ст.307 КК України (по епізоду незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів 12 червня 2018 року) ОСОБА_6 виправдано.
При написанні вказаного вироку було допущено описку, а саме у 156 абзаці мотивувальної частини вироку невірно зазначено прізвище свідка, а саме вказано свідок « ОСОБА_7 », тоді як необхідно було зазначити прізвище свідка « ОСОБА_8 ».
Вказана описка підлягає виправленню, оскільки із тексту вироку вбачається, що при здійснені оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 12 червня 2018 року понятими були ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Показання свідка ОСОБА_7 викладено у 155 абзаці мотивувальної частини вироку. Тому, у наступному абзаці мотивувальної чистини вироку допущено описку й зазначено: «Аналогічні показання надала суду свідок ОСОБА_7 », тоді як слід було зазначити: «Аналогічні показання надала суду свідок ОСОБА_8 ».
Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки усі учасники судового процесу повідомлені належним чином про час і місце розгляду питання про виправлення описки, до суду не з'явились, тому розгляд даного питання слід провести у їх відсутності на підставі ч.2 ст.379 КПК України.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , які не заперечують проти виправлення зазначеної описки, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищевказана описка підлягає виправленню у порядку, передбаченому ст.379 КПК України, оскільки вона є очевидною й її виправлення не змінює суті вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379, 395 КПК України, суд
Виправити описку, допущену при написанні вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2020 року.
Сто п'ятдесят шостий абзац мотивувальної частини вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2020 року слід читати: «Аналогічні показання надала суду свідок ОСОБА_8 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Суддя: