Справа № 676/1598/19
Номер провадження 1-кп/676/72/20
06 березня 2020 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши відкрите судове засіданні в залі суду в м. Кам'янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240070001968, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, -
На розгляді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від адвоката ОСОБА_4 та просив йому замінити захисника, оскільки на його переконання адвокат ОСОБА_4 не надає йому належної та якісної правової допомоги.
У суді обвинувачений клопотання підтримав, в присутності захисника після конфіденційної зустрічі наполягав на його заміні.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання, проте, вважав, що надає правову допомогу відповідно до вимог законодавства.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників, вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з наступних підстав.
Зокрема, судом встановлено, що у кримінальному провадженні на підставі доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області від 10 січня 2019 року №022-0000040 призначено адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги затриманому ОСОБА_5 . Строк дії доручення визначено впродовж строку затримання та/або тримання такої особи під вартою.
Відповідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. У випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. Отже, ОСОБА_5 клопоче про заміну захисника, в силу припису ст.54 КПК України, обвинувачений має безумовне право на заміну захисника.
Проте, ОСОБА_5 не залучив іншого адвоката, через відсутність коштів. Таким чином, участь адвоката у кримінальному провадженні є обов'язковою в силу вимог ст.59 Конституції України та п.2 ч.1 ст.49 КПК України. Згідно із п.1 ч.2 ст.13, п.6 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою мають право на безкоштовну правову допомогу.
Також, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, оскільки під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги (ч.3 ст.24 Закону).
Керуючись ст.59 Конституції України, ст.ст. 49, 54, 350 КПК України, ст.ст.13,14,24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити захисника - адвоката ОСОБА_4 на іншого захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000) негайно замінити адвоката ОСОБА_4 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити його термінове прибуття у судове засідання на 11 год. 30 хв. 11 березня 2020 року, оскільки термін тримання під вартою обвинуваченого закінчується 13 березня 2020 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
У справі оголосити перерву для заміни захисника.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1