Справа № 676/1343/20
Номер провадження 3/676/537/20
06 березня 2020 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підприємця,-
за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №229264 від 03 березня 2020 року, складений інспектором ЮП СП Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Сенюк І.В., про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно із яким 03 березня 2020 року в АДРЕСА_1 , о 11 год. 45 хв. останній неналежним чином виконував свої батьківські обов'язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2004 року народження, що виразилося в тому, що остання вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Проте, грубо ігноруючи вказані вимоги закону інспектор ОСОБА_3 в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизував об'єктивну сторону складу вказаного адміністративного правопорушення, а саме, не вказав, які-саме батьківські обов'язки не виконував ОСОБА_1 , в чому виразилось неналежне виховання, а також не зазначено, коли саме та за яких обставин ОСОБА_4 вчинила правопорушення. Отже, формулювання обвинувачення у вищевказаній формі є неконкретним і не зрозумілим, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що позбавляє можливості особу ефективно захищатися від пред'явленого обвинувачення і робить неможливим об'єктивний розгляд справи.
Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню до Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій областідля належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 184, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, до Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Мантуляк Ю.В.