Справа № 638/5268/19
Провадження № 2/638/1128/20
05.03.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю дружини майна, що набуте за час шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю дружини майна, що набуте за час шлюбу.
У судове засідання позивач не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
20.01.2020 року, 05.03.2020 року позивач у судові засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, передбачені ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Позивач не звертався до суду з заявою про розгляду справи за його відсутністю.
Судом встановлено, що позивач отримав судові повістки, направлені поштовим зв'язком, про виклик в судові засідання, призначені на 20.01.2020 року, 05.03.2020 року.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 142,223,257 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю дружини майна, що набуте за час шлюбу залишити без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя