Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/411/20
27 лютого 2020 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого «Екосервіс»,-
Права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснені.
за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_2 31.01.2020 року о 12.02 год. в м. Сарни по вул. Белгородська,5, керував транспортним засобом марки "МТЗ-82-1" дорожній номерний знак НОМЕР_1 з причіпом 2 ПТС6 д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, під час зустрічного роз'їзду, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «DACIA LOGAN» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який від удару здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , який був припаркований. Внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху України.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.
У відповідності до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 23 грудня 2005 року суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередньо участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставини правопорушення і вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
З урахуванням викладених обставин, характеру правопорушення, особу яка вчинила адміністративне правопорушення, ступень його вини, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні даного правопорушення. Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся, суд та приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння.
На підставі викладеного, керуючись ст.124,22 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.
Суддя Рижий О.А.