Справа № 571/50/20
Провадження № 3/571/83/2020
05 березня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,
29 грудня 2019 року о 11 годині на а/д Київ-Ковель, 258 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21011» р.н. НОМЕР_2 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Рокитнівського районного відділу ДВС у Рівненській області Лукянчук від 21.02.2018 року №35581928 на підставі ст. 71 п.9 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсноу 2018 році в нього була заборгованість по сплаті аліментів, але він її сплатив. Кошти перераховував безпосередньо на рахунок колишньої дружини, але Рокитнівський районний відділ ДВС не повідомляв про сплату аліментів.
Суду надав розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно якої станом на 05.04.2019 року та станом на 29.12.2019 р. заборгованість по аліментах відсутня.
Відповідно до постанови державного виконавцявід 07.02.2020 року у ВП № 35581928 , тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами стосовно ОСОБА_1 скасовано.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладені обставини, те, що ОСОБА_1 винним себе визнав, своїми діями не завдав будь-якої шкоди державному або громадському порядку, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУ п АП,
ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк