Постанова від 02.09.2011 по справі 2-а-1075/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Дубенська 25-Б, тел: (0362) 22-25-06

Справа № 2-а-1075/11

Номер рядка звіту 70

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду, Сидоренко С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду адміністративний позов про зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії як “дитині війни”, посилаючись на ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”.

Ухвалою суду від 23.06.2011 р.адміністративний позов було залишено без розгляду в частині вимог про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як “дитині війни”за періоди, що знаходяться поза межами шестимісячного строку, встановленого ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, а тому предметом спору, який вирішується судом на даний час є вимоги позивача, заявлені в межах шестимісячного строку, встановленого для звернення до суду за період з 08.12.2010 року по 19.06.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач просить справу розглядати у відсутності його представника. Обґрунтування правових позицій відповідача викладені в поданих запереченнях на адміністративний позов, в яких відповідач вказав, що позов не визнає і просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно із статтею 1 Закону України “Про соціальний захист “Дітей війни”особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років є дитиною війни. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже є дитиною війни, що підтверджується паспортом позивача та відповідною відміткою в пенсійному посвідченні. Виходячи із цього, позивач належить до категорії громадян, які мають право на пільги та соціальні гарантії, передбачені Законом України “Про соціальний захист дітей війни”.

Законом, який встановлює доплату до пенсії особам, які мають статус “дитина війни”, є Закон України “Про соціальний захист дітей війни”. Законами України “Про Державний бюджет України на 2010 рік”дію ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”в 2010 році не зупинено. А згідно п.7 ст.1 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 14.06.2011 року № 3491 - VI, прикінцеві положення доповнені пунктом 4, яким установлено, що у 2011 році норми і положення зокрема статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" застосовується у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячі з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Отже, відповідач у 2010 та 2011році повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”та провести позивачу відповідні нарахування та виплати з врахуванням фактично виплачених сум щомісячного підвищення до пенсії за період з 08.12.2010 року по 19.06.2011 року .

Суд вважає, що бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, за період з 08.12.2010 року по 19.06.2011 року є протиправною.

Відповідно до ч.2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач не довів правомірність своєї бездіяльності, яка полягає у невиплаті позивачу підвищення до пенсії за період з 08.12.2010 року по 19.06.2011 рокуу розмірі встановленому ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”.

Суд не стягує з відповідача судового збору, так як в силу п.34 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”Пенсійний фонд України, його підприємства, установи й організації від сплати державного мита звільняються. Судові витрати по справі слід присудити позивачу з державного бюджету у відповідності до вимог частини 3 статті 94 КАС України, відповідно до задоволених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік”, Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік, п.7 ст.1 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", ст.22, 46 Конституції України, практики Європейського суду з прав людини, ст. 2 Закону України “Про прожитковий мінімум, ст.ст.11, 70, 71, 94, 99, 162, 163, 1832, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити частково

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, щодо ненарахування (неповного нарахування) та невиплати (неповної виплати) позивачу щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язати нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 08.12.2010 року по 19.06.2011 року на підставі положень ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, яка обчислюється відповідно до абз.1 ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”з врахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Присудити з Державного бюджету України на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 3,40 грн.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Сидоренко С.М.

Попередній документ
88068248
Наступний документ
88068250
Інформація про рішення:
№ рішення: 88068249
№ справи: 2-а-1075/11
Дата рішення: 02.09.2011
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.09.2013)
Результат розгляду: Постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без задово
Дата надходження: 26.11.2010
Предмет позову: стягнення соціальної допомоги дітям війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЄЙНІКОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМЕНКО АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЦИГАНАШ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМЕНКО АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Антонюк Володимир Сергійович
Інспектор ДПС, Максимчук Володимир Олександрович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду України в Березнівському району Рівненської області
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного Фонду у Старосинявському районі
Управління Пенсійного Фонду України
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва
Управління ПФУ
УПФ
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України м. Калуш
УПФУ в Городищенському районі
УПФу в Саксаганському районі
УПФУ в Чаплинському р-ні
позивач:
Бица Ярослав Григорович
Бондаренко Віктор Феодосійович
Боровець Антоніна Кузьмівна
Добровольський Віктор Миколайович
Забула Максим Валентинович
Івашина Тетяна Семенівна
Імарова Аліна
Клименко Ніна Дмитрівна
Мала Марина Іванівна
Масляник Василь Іванович
Мельніченко Олександр Володимирович
Містрюкова Валентина Юхимівна
Олійник Світлана Василівна
Подольська Тамара Олександрівна
Поливаха Микола Іванович
РЕШЕТНІК ОЛЬГА ГРИГОРІВНА
Семочко Марія Йосипівна
Старцева Надія Яківна
Чебаненко Зінаїда Олексіївна
Чорненька Ганна Трохимівна
Шевчик Олена Петрівна