Справа № 453/1401/15-ц
про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання
"06" березня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді - Кучаковського Ю.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальника Стрийського МБТІ Петрівського М.М., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області, відділу містобудування та архітектури Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою при спільному проході й проїзді та встановлення земельного сервітуту, -
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальника Стрийського МБТІ Петрівського М.М., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області, відділу містобудування та архітектури Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою при спільному проході й проїзді та встановлення земельного сервітуту.
У зв'язку із задоволенням відводу головуючому судді Медведику Л.О. відповідно до п. 2.3.49, 2.3.25, 2.3.23 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 453/1401/15-ц.
Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.02.2020 справу передано судді Кучаковському Ю.С.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальника Стрийського МБТІ Петрівського М.М., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області, відділу містобудування та архітектури Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою при спільному проході й проїзді та встановлення земельного сервітуту, - залишено без руху.
На виконання вказаної ухвали позивачем ОСОБА_1 усунено недоліки позовної заяви.
Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Також ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Верхньосиньовидненської селищної ради (Верхнє Синьовидне, вул. Січових Стрільців, буд. 45, Сколівського р-ну Львівської обл., 82613) акт обстеження земельної ділянки в АДРЕСА_1 від 14.09.2015 та Акт від 18.09.2015 із за фіксуванням спільного заїзду і проходу через спільні ворота і квіртку, тому що Верхньосиньовидненська селищна рада безпідставно без жодних документальних підтверджень відмовляє у їх видачі; крім того, просить витребувати Акт обстеження побутових умов в АДРЕСА_1 „А” Сколівського р-ну у Стрийському МБТІ (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Котляревського, 27) із зафіксуванням юридичного факту спільних воріт і хвіртки від 10.02.2016, оскільки в МБТІ відмовляють у видачі даного Акту, а також відмовляють у держреєстрації об'єктів нерухомого майна на підставі заповіту та рішення ОСОБА_7 / ОСОБА_8 про право власності на будинок із господарськими будівлями і спорудами. Також просить витребувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно згідно заяви від 13.02.2017 в державного нотаріуса Сколівської ДНК В.І. Батлька (82600, м. Сколе, вул. Чайковського, 6), оскільки він відмовляє у видачі такого.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, проте не зазначила, обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, не зазначила вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, не надала докази вжиття таких заходів, а тому у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд -
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальника Стрийського МБТІ Петрівського М.М., треті особи: Верхньосиньовидненська селищна рада Сколівського району Львівської області, відділ Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області, відділ містобудування та архітектури Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою при спільному проході й проїзді та встановлення земельного сервітуту.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 03.04.2020 о 14:00 год. (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ст. 178 ЦПК України):
суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті (ст. 179 ЦПК України).
У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).
Роз'яснити позивачу обов'язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України”: https://court.gov.ua/fair/sud1306/.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Кучаковський