Справа № 442/7660/19
Провадження № 1-во/442/6/20
05 березня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника Дрогобицького міськрайонного вдділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про уточнення обов'язків встановлених ст.. 76 КК України засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2019 року у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та обрано йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п.п. 2 ч.1 ст. 76 КК України:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 9 264 грн. в користь держави.
Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2019 року на:
- чотири предмети схожі на кулі, калібру 5,45 мм., одна з них 7,62, гільзу 7,65, предмет схожий на ніж, предмет схожий на корпус гранати РГД-5, підривач УЗРГМ-2, ручну димову гранату РДГ-554.
Речові докази:
- уламки корпус гранати РГД-5, запалу УЗРГМ-2 та РДГ-5, чотири предмети схожі на кулі та один предмет схожий на гільзу, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівської області - знищити;
- предмет схожий на ніж, який вилучений під час обшуку у обвинуваченого ОСОБА_3 та який до категорії холодної зброї не належить, а є ножем побутово-господарського призначення - повернути ОСОБА_3 ..Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - «тримання під вартою», а строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 27 березня 2015 року.
У резолютивній частині вироку, судом допущено описку відносно частини п.п.1 ч. 1 статті 76 КК України, а саме її взагалі не зазначено, а необхідно було вказати.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині вироку є встановленим та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -
Усунути описку допущену у резолютивній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2019 року у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
та викласти в наступній редакції:
визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та обрати йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:
-періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 9 264 грн. в користь держави.
Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2019 року на:
- чотири предмети схожі на кулі, калібру 5,45 мм., одна з них 7,62, гільзу 7,65, предмет схожий на ніж, предмет схожий на корпус гранати РГД-5, підривач УЗРГМ-2, ручну димову гранату РДГ-554.
Речові докази:
- уламки корпус гранати РГД-5, запалу УЗРГМ-2 та РДГ-5, чотири предмети схожі на кулі та один предмет схожий на гільзу, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівської області - знищити;
- предмет схожий на ніж, який вилучений під час обшуку у обвинуваченого ОСОБА_3 та який до категорії холодної зброї не належить, а є ножем побутово-господарського призначення - повернути ОСОБА_3 ..
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_1