Справа №461/1922/20
05 березня 2020 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника митниці Бердрія М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 23.08.2016 р., виданий НОМЕР_2 ,
за ст.471 Митного Кодексу України, -
15.02.2020 року, близько 09 год. 40 хв., ОСОБА_1 , прямував з Туреччини до України рейсом ТК0441 «Стамбул-Львів» з приватної поїздки, через митний пост «Львів-аеропорт» Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю - «зелений коридор». Пасажира було переведено до спеціально відведеної кімнати огляду для проведення огляду товарів, де було виявлено товар в обсягах, який згідно п.1 ст.374 МК України, перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, що засвідчується актом огляду товарів та транспортних засобів від 15.02.2020, а саме:
Светр з логотипом торгової марки BALMAIN в асортименті - 7 шт.
Футболка з логотипом торгової марки BALENCIAGA в асортименті - 11 шт.
Футболка з логотипом торгової марки VALENTINO чорні - 5 шт.
Футболки з логотипом торгової марки GUESS в асортименті - 9 шт.
Сукня з логотипом торгової марки Christian Dior - 2 шт.
Куртка з логотипом торгової марки PHILIPP PLEIN- 1 шт.
Костюм жіночий з логотипом торгової марки Alexander Wang -1 шт.
Футболки з логотипом торгової марки FENDI - 7 шт.
Сукні з логотипом торгової марки FENDI - 7 шт.
Світшот з логотипом торгової марки FENDI - 2 шт.
Футболки з логотипом торгової марки Louis Vuitton - 5 шт.
Футболки з логотипом торгової марки Balenciaga - 3 шт.
Кофта з логотипом торгової марки Guess - 4 шт.
Футболки з логотипом торгової марки Dior в асортименті - 9 шт.
Футболки з логотипом торгової марки Karl Lagerfeld чорні - 2 шт.
Футболки з логотипом торгової марки Karl Lagerfeld в асортименті - 10 шт.
Спортивний костюм з логотипом торгової марки Alexander Wang - 2 шт.
Штани жіночі з логотипом торгової марки Balenciaga - 1 шт.
Спортивний костюм з логотипом торгової марки Elisabetta Zanardi - 2 шт.
Футболки з логотипом торгової марки Alexander Wang - 1 шт.
Футболки з логотипом торгової марки Emporio Armani в асортименті - 8 шт.
Футболки з логотипом торгової марки MONCLER PALM ANGELS в асортименті - 10 шт.
Футболки з логотипом торгової марки Emporio Armani в асортименті - 8 шт.
Спортивний костюм з логотипом торгової марки VALENTINO - 2 шт.
Спортивний костюм з логотипом торгової марки Alexander Wang - 2 шт.
Футболки з логотипом торгової марки MOSCHINO - 3 шт.
Вартість виявленого товару, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, відповідно до інформації наявної в мережі інтернет (сайти Shafa.ua, Prom.ua, Bigl.ua, Olx.ua, Klubok.com, Shop.vels.ua, Praciam.com, Studio-Fashion.com) 286203,94 грн., що станом на 15.02.2020 р. відповідно до курсу валют (1 євро = 26,5872 грн.) становить 10764,73 євро. До митного контролю Хевпом ОСОБА_2 було надано документ щодо вартості переміщуваного ним товару, разом з тим зазначена в ньому інформація не надає змоги ідентифікувати наявні товари, а саме відсутня інформація щодо торгової марки переміщуваного товару, кількість товару, яка зазначена в ньому не відповідає кількості виявлених товарів.
Товар, що переміщувався у межах встановленої ч.1 ст. 374 МК України норми, та не перевищує еквівалент 1000,00 євро повернуто ОСОБА_1 , а саме: костюм жіночий з логотипом торгової марки Alexander Wang - 3 шт.; сукні з логотипом торгової марки FENDI - 7 шт.; кофта з логотипом торгової марки Guess - 4 шт.; штани жіночі з логотипом торгової марки Balenciaga - 1 шт.; спортивний костюм з логотипом торгової марки Elisabetta Zanardi - 2 шт.; спортивний костюм з логотипом торгової марки Alexander Wang - 2 шт.; спортивний костюм з логотипом торгової марки VALENTINO - 2 шт.
Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 471 МК України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0534/20900/20 від 15 лютого 2020 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та фототаблицями до нього; описом вилучених предметів; доповідною запискою; поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вказав, що перевозив одяг для особистого використання та на подарунок; довідкою про вартість предметів правопорушення, згідно якої вартість товару становить 286203,94 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.
Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби - витрати на зберігання товару у сумі 35,46 грн.
Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0534/20900/20 від 15 лютого 2020 року товар - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі, після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 35,46 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Є. Радченко