Справа № 461/18/20
Провадження № 1-кс/461/1473/20
03.03.2020 м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020140000000003 від 05 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
слідчий ВРЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 12020140000000003 від 05 січня 2020 року, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020140000000003 від 05 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на п'ять місяців, тобто до 05 червня 2020 року.
Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 04 січня 2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Lexus GS 300" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі Київ-Чоп у напрямку до м. Києва, при проїзді її ділянки в районі км 508, що у с. Банюнин Кам'янка-Бузького району Львівської області, порушив вимоги Розділу 1 п. п. 1.2, 1.5; Розділу 2 п. 2.3 б), д); Розділу 10 п. 10.1; Розділу 14 п.14.2 в) та вимоги дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) дод.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху - початком виконання маневру обгону, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; перетнув вузьку суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 дод. 2 ПДР України, виїхав на зустрічну смугу, по якій у цей час, у напрямку до м. Чоп, рухався автомобіль "Chevrolet Malibu" реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_9 , що призвело до зіткнення між їхніми транспортними засобами. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху пасажир автомобіля "Chevrolet Malibu" реєстраційний номер НОМЕР_2 малолітня ОСОБА_10 , 2016 р. н. від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події; ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01. 2020 перебуваючи на лікуванні у КНП ЛШМД; водій цього автомобіля ОСОБА_9 та пасажир ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми вищевказаними діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілим - ОСОБА_11 та малолітній ОСОБА_10 , тобто обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
05 січня 2020 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України по підозрі у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
ОСОБА_5 05 січня 2020 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
05 січня 2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
25 лютого 2020 року у зв'язку із смертю потерпілої ОСОБА_11 підозрюваному ОСОБА_5 оголошено про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України
Строк досудового розслідування закінчується 04 березня 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та долучити висновки судових експертиз, які уже призначено. Не виключено, що під час досудового розслідування може виникнути потреба у призначенні додаткових експертиз.
На даний час, у кримінальному провадженні тривають:
- автотехнічні експертизи технічного стану транспортних засобів учасників пригоди;
- транспортно-трасологічна експертиза по визначенню місця та кута зіткнення транспортних засобів;
- судово-медична експертиза по встановленню причини смерті ОСОБА_10 ;
- судово-медичні експертизи, по встановленню ступеню важкості тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ;
- заходи по встановленню свідків та очевидців пригоди.
У ході проведення досудового розслідування необхідно:
- з метою встановлення обставин події провести слідчий експеримент із участю ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
- з урахуванням вихідних даних, які будуть здобуті у ході проведення слідчих експериментів призначити судово-автотехнічну експертизу по дослідження механізму та обставин настання ДТП.
- долучити висновок судово-автотехнічної експертизи дослідження механізму та обставин ДТП;
- долучити висновки судової транспортно-трасологічної експертизи; автотехнічної експертизи, по дослідженню технічного стану транспортних засобів;
- долучити висновки судово-медичних експертиз;
- з урахуванням здобутих доказів оголосити ОСОБА_5 остаточну підозру;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк у 3 місяці.
Проведення вказаних процесуальних дій має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про його вчинення.
Провести призначені експертизи у двомісячний строк не представилось можливим у зв'язку із великим об'ємом слідчих дій, завантаженістю експертних установ.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; народився у м. Городище Городищенського району Черкаської області; українець; громадянин України; тимчасово не працює; раніше не судимий; не одружений; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтована підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 04. 01. 2020 зі схемою та фото-таблицею до нього, з якого вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулось на зустрічній для автомобіля "Lexus GS 300" реєстраційний номер НОМЕР_1 смузі;
- висновком судово-медичної експертизи № 04/20 від 10. 02. 2020, відповідно до якого встановлено, що причиною смерті ОСОБА_11 стали отримані нею у результаті ДТП тяжкі тілесні ушкодження;
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляд позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років; у результаті його дій настали тяжкі наслідки у вигляді смерті двох людей; шкоду потерпілим не відшкодував.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду необхідно провести вищевказані слідчі та процесуальні дії, а також те, що вони не могли бути здійснені та завершені раніше, внаслідок особливої складності провадження, з об'єктивних причин, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів викладених у ньому, просили задоволити.
Підозрюваний та його захисник кожний окремо у судовому засіданні проти клопотання про продовження строку досудового розслідування не заперечили.
Представник потерпілого в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив задоволити.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об'єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя враховує те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний значний час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження.
Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020140000000003 від 05 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до п'яти місяців, тобто до 05.06.2020.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020140000000003 від 05 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до п'яти місяців, тобто до 05 червня 2020 року.
Повний текст ухвали проголошено 03 березня 2020 року о 16 год. 30 хв.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1