Ухвала
Іменем України
06 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 161/10694/18
Провадження № 51 - 724 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2019 року затверджено угоду про примирення від 18 липня 2019 року у об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018030010000776 від 28 лютого 2018 року, № 12018030010002076 від 09 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представником потерпілого ТОВ "Клевер Сторс" ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 . Цим вироком ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2019 року остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 2 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Не погодившись із ухвалою апеляційного суду заступник прокурора Волинської області ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, яка ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2020 року була залишена без руху. Прокурору було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п'ятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду заступник прокурора Волинської області ОСОБА_4 28 лютого 2020 року подав касаційну скаргу в новій редакції, проте недоліків поданої касаційної скарги вперше не усунув.
Зокрема, прокурор так і не вказав у касаційній скарзі одну з підстав, передбачених пунктом 3 частини 3 статті 424 КПК України, виключно з яких вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені прокурором в касаційному порядку. Вказаною нормою закону такими підставами визначено: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
За таких обставин, відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України касаційна скарга прокурора підлягає поверненню, оскільки він не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3