3 березня 2020 року
м. Київ
справа № 278/2501/16
провадження № 61-572св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - військова частина НОМЕР_1 ,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 грудня 2017 року, постановлену у складі судді Павицької Т. М.,
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 8 грудня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2017 року.
У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою,у якій просив ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 грудня 2017 року скасувати і передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов