про залишення апеляційної скарги без руху
06 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 569/21575/19 пров. № А/857/2703/20
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 січня 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 569/21575/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти УПП в Рівненській області Дімітрової Ірини Сергіївни про скасування постанови,
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти УПП в Рівненській області Дімітрової Ірини Сергіївни про скасування постанови - повернено позивачу.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Із матеріалів справи слідує, що оскаржувана ухвала прийнята 02 січня 2020 року, однак доказів отримання оскаржуваної ухвали скаржником матеріали справи не містять.
Апеляційну скаргу подано 03 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 січня 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 569/21575/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Молодшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти УПП в Рівненській області Дімітрової Ірини Сергіївни про скасування постанови - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Святецький