Рішення від 08.04.2010 по справі 2-205/2010

Справа 2-205/2010 р.

РІШЕННЯ
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Устіченко К.І.,

при секретарі Корсаковій І.С.,

з участю прокурора - Дяченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка Миколаївської області справу за позовом органу опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації у Миколаївської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2010 року орган опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації у Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В заяві послався на таке.

Відповідачі є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки з 2005 р. припинили сімейні стосунки та створили інші сім'ї. Мати разом з сином мешкає в с. Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області. Батько живе за цією ж адресою, але в іншій сім'ї, будь-якої участі у вихованні сина не приймає. Мати дитини зловживає спиртними напоями, неналежним чином ставиться до виховання сина та не створює нормальних умов для проживання дитини у будинку.

У вересні 2009 р. син самовільно покинув домівку і 28.09.2009 р. був затриманий та поміщений до приймальника-розподільника для дітей.

Відповідачка забрати сина відмовилася, з вказаних підстав, позивач просив суд про задоволення позову.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідачка позов не визнала. Суду пояснила, що хоче забрати сина додому та продовжувати його виховання.

Відповідач позов визнав. Суду пояснив, що створив іншу сім'ю, а тому сина забрати не може та надати йому належне виховання та утримання також не в змозі.

Представник заінтересованої особи позов підтримала та вважала за доцільне відібрати у відповідачів сина без позбавлення батьківських прав.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Як свідчить свідоцтво про народження (а.с.8) та витяг з Державного реєстру (а.с.20), відповідачі є батьками ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім'я мешкає в с. Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області у власному будинку. Батько з 2005 р. проживає окремо, створив іншу сім'ю.

Відповідачі на ґрунті зловживання спиртними напоями неналежним чином приділяли увагу вихованню та утриманню сина ОСОБА_4, який пропускав заняття в школі без поважних причин, за відсутності контролю з боку батьків, самовільно залишав домівку, займався бродяжництвом. 24 вересня 2009 р. втік з дому і лише 28 вересня 2009 р. був затриманий співробітниками міліції в смт Іванівка Херсонської області. Батьки з заявою в міліцію про розшук дитини не зверталися і забрати сина з приймальника-розподільника для дітей в УМВС України в Миколаївській області - відмовилися. За весь цей час долею дитини не цікавилися і жодного разу не відвідали. Вказане підтверджується: характеристиками на відповідачів (а.с.12-13), довідкою про склад сім'ї (а.с.11), листом начальника приймальника-розподільника для дітей (а.с.22), актами обстеження матеріально-побутових умов (а.с.14, 16, 18), попередженнями (а.с.15, 17), поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно висновку №6 від 24.02.2010 р. (а.с.32) органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області відібрання у відповідачів сина без позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-111, сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

Судом встановлено, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини.

Відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків по утриманню, вихованню свого сина, не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, навчання , не спілкуються з дитиною , не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ним освіти, а тому заява позивача є обґрунтованою, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі ст.ст.150, 152, 155, 170, 171 Сімейного Кодексу України.

Суд приймає рішення про відібрання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України суд стягує з відповідачів аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного на утримання сина на користь Миколаївського притулку для неповнолітніх дітей, починаючи з 5 лютого 2010 р. та до повноліття дитини.

За ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави в рівних частках належить до стягнення судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 60 грн.

Керуючись ст.ст.3, 15, 57, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації у Миколаївської області - задовільнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1, ОСОБА_2 їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитину передати під опіку органу опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Миколаївського притулку для неповнолітніх дітей, починаючи з 5 лютого 2010 р. та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 60 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення через місцевий суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Попередній документ
8806246
Наступний документ
8806248
Інформація про рішення:
№ рішення: 8806247
№ справи: 2-205/2010
Дата рішення: 08.04.2010
Дата публікації: 13.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.09.2010)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 24.03.2010
Предмет позову: про перерахунок надбавкидо пенсії, як дитині війни
Розклад засідань:
01.10.2020 11:30 Путильський районний суд Чернівецької області
25.11.2020 10:30 Путильський районний суд Чернівецької області
13.01.2021 10:30 Путильський районний суд Чернівецької області
10.02.2021 10:30 Путильський районний суд Чернівецької області
15.02.2021 11:30 Марківський районний суд Луганської області
22.02.2021 08:30 Марківський районний суд Луганської області
22.02.2021 13:30 Марківський районний суд Луганської області
06.04.2021 10:00 Путильський районний суд Чернівецької області
20.04.2021 13:30 Путильський районний суд Чернівецької області
28.04.2021 09:00 Марківський районний суд Луганської області
14.05.2021 14:00 Марківський районний суд Луганської області
17.05.2021 15:30 Путильський районний суд Чернівецької області
22.09.2021 09:15 Галицький районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАПОЛЯК ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДІДУХ Д В
ЛОГВІНЕНКО ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
ПРОСКУРНЯК С П
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
ГАПОЛЯК ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОГВІНЕНКО ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
ПРОСКУРНЯК С П
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
відповідач:
Фокшек Зінаїда Іванівна
Лікар Петро Васильович
Рега Володимир Тарасович
Рега Степан Тарасович
Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі
Шешуряк Любов Василівна
позивач:
Жугоренко Надія Григорівна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Універсалбанк"
боржник:
Бронз Юлія Миколаївна
Дочкін Сергій Павлович
Дочкіна Лариса Борисівна
заявник:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю. зобов'язання "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів"
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
Остапченко Олена Василівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"