Ухвала
Іменем України
4 березня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-6380 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року щодо нього,
встановив:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, за ч.2 ст. 185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудженому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 5 серпня 2016 року до вступу вироку у законну силу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року вказане судове рішення залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказаний вирок суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України, та надано засудженому ОСОБА_4 п'ятнадцять днів для усунення недоліків скарги. Одночасно в ухвалі суду було роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у вказаний термін касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Згідно з розпискою, що надійшла до Верховного Суду 21 лютого 2020 року, зазначена ухвала була вручена ОСОБА_4 7 лютого 2020 року.
Проте, у встановлений строк засуджений ОСОБА_4 вказані в ухвалі недоліки не усунув та повторної скарги не подав, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України його касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3