Ухвала
03 березня 2020 року
м. Київ
провадження № 61-30вп20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича про визначення підсудності,
У лютому 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Скрябін О. М. звернувся до Верховного Суду з клопотання про визначення підсудності для подачі у майбутньому позовної заяви про розірвання шлюбу.
В обґрунтування поданого клопотання представник ОСОБА_1 - адвокат Скрябін О. М., посилаючись на статтю 29 ЦПК України, вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, є громадянами України та фактично проживають за межами України, на підтвердження чого надає довідки Головного центру обробки спеціальної інформації щодо перетину сторонами державного кордону України.
Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
За логічним змістом наведеної норми права слідує, що одночасно із поданням клопотання про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме має бути подано до суду позовну заяву разом з додатками.
Матеріали, надіслані заявником до Верховного Суду, не містять позовної заяви, для розгляду якої представник ОСОБА_1 - адвокат Скрябін О. М. просить визначити підсудність.
При цьому, Верховний Суд не визначає підсудність на майбутнє.
Оскільки відсутність самого позову унеможливлює вирішення питання про його підсудність, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Скрябіна О. М. про визначення підсудності підлягає поверненню заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї заяви.
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича про визначення підсудності повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Сакара
