Ухвала
04 березня 2020 року
м. Київ
справа № 199/5899/18
провадження № 61-8725 ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 - Шахторіна Артема Сергійовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Дніпровський обласний кредитний центр», третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 лютого 2020 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Дніпровський обласний кредитний центр», третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна О. В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
У березні 2020 року до Верховного Суду заявник звернувся із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1 409,60 грн, посилаючись на пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ураховуючи викладене, клопотання адвокатаОСОБА_2 - Шахторіна А. С. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, який зарахованийдо спеціального фонду Державного бюджету України 02 травня 2019 року, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 - Шахторіна Артема Сергійовича про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102 повернути Шахторіну Артему Сергійовичу сплачений судовий збір у розмірі 1 409,60 грн (одна тисяча чотириста дев'ять гривень 60 коп.), що внесений згідно з платіжним дорученням від 02 травня2019 року № 293 на розрахунковий рахунок 31219207026007, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача - 38004897.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Білоконь