Ухвала
03 березня 2020 року
м. Київ
справа № 757/48266/19-ц
провадження № 61-2139св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2020 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2020 року за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про звернення стягнення на нерухоме майно, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 ,
У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 757/48266/19-ц та витребувано справу із Октябрського районного суду м. Полтави. Відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2020 року.
У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2020 рокудо закінчення її перегляду у касаційному порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
При вирішенні клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду Верховний Суд керується статтею 11 ЦПК України, відповідно до якої, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання цивільного судочинства, особливості предмета спору та забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що спірне нерухоме майно виставлене на продаж в системі СЕТАМ, тому реалізація майна призведе до порушення його прав, а поворот виконання оскаржуваної постанови у разі повного чи часткового скасування буде неможливим. На підтвердження наявності підстав для задоволення вказаного клопотання заявником надано інформацію з Автоматизованої системи виконавчих проваджень та відомості щодо проведення публічних торгів щодо продажу майна.
Наведені у клопотанні заявником доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення постанови Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2020 року, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2020 року.
Зупинити виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. В. Білоконь
О. М. Осіян