Ухвала
05 березня 2020 року
м. Київ
справа № 664/3240/15-ц
провадження № 61-895ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.
розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 жовтня 2019 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного нотаріуса Цюрупинської державної нотаріальної контори Кіріченко Алли Василівни, приватного нотаріуса Цюрупинського районного нотаріального округу Херсонської області Левківського Ігоря Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Олешківська державна нотаріальна контора, про визнання довіреності та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними,
У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного нотаріуса Цюрупинської державної нотаріальної контори Кіріченко А. В., приватного нотаріуса Цюрупинського районного нотаріального округу Херсонської області Левківського І. П., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Олешківська державна нотаріальна контора, про визнання довіреності та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2019 року залишено без змін.
09 січня 2020 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу у цивільній справі № 664/3240/15-ц на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 жовтня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження.
У лютому 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про зупинення виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 жовтня 2019 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року, яке мотивовано тим, що в січні 2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані у справі.
Згідно з частинами першою та другою статті 436 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Враховуючи, що постановою Херсонського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року залишено без змін рішення суду першої інстанції, яким у задоволенні позову відмовлено, необхідність у зупиненні виконання оскаржуваних судових рішень відсутня.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області
від 10 жовтня 2019 року та постанови Херсонського апеляційного суду
від 23 грудня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Шипович
Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта