Ухвала від 05.03.2020 по справі 210/2665/17

Ухвала

05 березня 2020 року

м. Київ

справа № 210/2665/17

провадження № 61-751ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» залишено без руху для усунення виявлених недоліків, а саме сплатити судовий збір за новими реквізитами.

У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме платіжне доручення про сплату судового збору на загальну суму 3 200,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за об'єднаним зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, стягнення збитків, про відшкодування витрат на правову допомогу, про стягнення моральної шкоди.

У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору в розмірі 3 200,00 грн. До заяви додана копія платіжного доручення від 03 січня 2020 року № PROM3BSBC3 на вказану суму.

Випадки, за яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, передбачені частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір у розмірі 3 200,00 грн, який зазначений у копії платіжного доручення від 03 січня 2020 року № PROM3BSBC3, сплачений Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» за неправильними банківськими реквізитами.

Так, з 01 січня 2020 року діють нові реквізити для сплати судового збору та інших платежів.

Кошти, сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01 січня 2020 року, не зараховуються до бюджетів, а повертаються платникам як нез'ясовані надходження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що судовий збір, який заявник просить повернути, не зарахований на банківський рахунок Верховного Суду, тому заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак

Попередній документ
88062288
Наступний документ
88062290
Інформація про рішення:
№ рішення: 88062289
№ справи: 210/2665/17
Дата рішення: 05.03.2020
Дата публікації: 11.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.10.2022)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 13.10.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
24.05.2026 17:34 Дніпровський апеляційний суд
24.05.2026 17:34 Дніпровський апеляційний суд
24.05.2026 17:34 Дніпровський апеляційний суд
24.05.2026 17:34 Дніпровський апеляційний суд
24.05.2026 17:34 Дніпровський апеляційний суд
24.05.2026 17:34 Дніпровський апеляційний суд
24.05.2026 17:34 Дніпровський апеляційний суд
24.05.2026 17:34 Дніпровський апеляційний суд
24.05.2026 17:34 Дніпровський апеляційний суд
25.11.2020 13:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
09.12.2020 13:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
21.01.2021 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
24.02.2021 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
06.04.2021 13:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
26.04.2021 11:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
03.06.2021 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
22.07.2021 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
02.09.2021 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
16.02.2022 11:55 Дніпровський апеляційний суд
30.03.2022 12:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАЙКІНА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ЧАЙКІНА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Григор'єва Вікторія Віталіївна
Прокуратура Дніпропетровської області
позивач:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Задирака Людмила Іванівна
Нестеренко Ольга Леонідівна
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
представник відповідача:
Руденко Анатолій Петрович
Ярема Юрій Григорович
представник позивача:
Бродько Анатолій Іванович
Сафір Федір Олегович
Ткаченко Євгеній Валерійович
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ Н М
ПИЩИДА М М
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ