Справа № 2-464/2010р.
15 березня 2010 року м. Очаків
Очаківський міськрайоннийсуд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Степанової В.М.
при секретарі Плужник Л.П.
за участю помічника прокурора,
представника позивача ВАТ “Державний ощадний банк України,
відповідачів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Очакові цивільну справу за позовом Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах відритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та залишку кредиту строк сплати якого не настав,
12 лютого 2010 року Очаківський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах відритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та залишку кредиту строк сплати якого не настав.
Свої вимоги обґрунтував тим, що 07 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією відділення №3159 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №93, згідно якого «Ощадбанк» надав останньому кредит в сумі 3000 грн. під 25% строком на 24 місяців на споживчі цілі. В забезпечення кредитного договору між філією Очаківське відділення №3159 «Ощадбанку» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №93 від 07.03.2008р., відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором. В зв'язку з порушенням п.п. 1.1, 1.6 та 3.3.1 умов кредитного договору, а саме несплатою кредиту за період з серпня 2008 року по лютий 2010 року, позичальнику та поручителю було направлено повідомлення з вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, яке виконане не було. Станом на 01 березня 2010 року відповідачі мають заборгованість перед банком в сумі 3105 грн. 88 коп. Посилаючись на викладені обставини позивач просив стягнути зазначену суму заборгованості та, відповідно до п.2.2 кредитного договору, 125 грн. 00 коп. в рахунок дострокового повернення суми кредиту станом на 01.03.2010р.
В судовому засіданні прокурор та представник «Ощадбанку» позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як випливає з кредитного договору №93 від 07 березня 2008 року відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 3000 грн. строком на 24 місяців в обмін на її зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в розмірі 25%.
В забезпечення кредитного договору між філією Очаківське відділення №3159 Ощадбанку та ОСОБА_2 укладено договір поруки №93 від 07.03.2008р., відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором.
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не сплачував в обумовлені строки відповідні суми кредиту та відсотки, а тому станом на 01 березня 2010 року утворилась кредитна заборгованість в сумі 3105 грн. 88 коп.
Відповідно до підпункту 2.2 пункту 2 договору, у випадку одноразового прострочення оплати чергового платежу по кредиту або процентів за користування кредитом протягом одного календарного місяця, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту за цим договором, яка станом на 01.03.2010р. становить 125 грн. 00 коп.
Згідно з розрахунком, кошти на погашення кредиту від ОСОБА_1 не надходили в повному обсязі з серпня 2008 року, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у розмірі 1744 грн. 10 коп., по відсоткам за користування кредитом 614 грн. 59 коп., за супроводження кредиту 95 грн. 00 коп. та пені в сумі 652 грн. 19 коп., а всього 3105 грн. 88 коп.
В силу ст. 554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Аналізуючи викладені обставини, суд дійшов до висновку, що позов заступника Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах відритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі в добровільному порядку не виконують своїх зобов'язань перед кредитором передбачені договором.
Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь держави судові витрати, сума судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 ,214, 215 ЦПК України, -
Позов заступника Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах відритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стягнення заборгованості за кредитним договором та залишку кредиту строк сплати якого не настав - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 19 жовтня 1981 року в м. Очакові Миколаївської області, з ОСОБА_2, який народився 05 жовтня 1980 року в м. Очакові Миколаївської області, солідарно, на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Очаківського відділення №3159, розрахунковий рахунок 3739205, МФО 386252, код ЄДРПОУ 02763206, в рахунок заборгованості за кредитним договором №93 від 07 березня 2008 року та залишок кредиту в сумі 3230 (три тисячі двісті тридцять) грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - солідарно в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, а у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий: