Справа № 1-37/2010р.
05 березня 2010 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого-судді Степанової В.М.
при секретарі Даниловій А.Г.,
за участю прокурора Іванова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, яка народилася 05 грудня 1983 року в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянкою України, має початкову загальну освіту, не працює, незаміжня, раніше не судима, зареєстрована за адресою: М иколаївська область, Очаківський район, с. Червоне Парутине, проживає за адресою: М иколаївська область, Очаківський район, с. Матросівка, вул. Пролетарська 24,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185; ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_2, який народився 15 лютого 1960 року в с. Малі Кутищі Калинівського району Вінницької області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, не працює, вдівець, раніше не судимий, проживає за адресою: М иколаївська область, Очаківський район, с. Матросівка, вул. Миколаївська, буд. 11,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ОСОБА_3, який народився 22 травня 1987 року в с. Кателіне Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, працює слюсарем Очаківської «Тепломережі», не одружений, не судимий, проживає за адресою: М иколаївська область, Очаківський район, с. Матросівка, вул. Пролетарська, буд. 24,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
Підсудна ОСОБА_1, діючи самостійно, а також за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, в жовтні - листопаді 2009 року вчинили ряд крадіжок, таємно викрадаючи з підсобних приміщень потерпілих, розташованих на території с. Матросівка Очаківського району Миколаївської області, - спиртні напої, птицю та інше, куди проникали шляхом вільного доступу, розбиття віконного скла та зламу замка на вхідних дверях.
Так,12 жовтня 2009 року, приблизно о 22.30 год., ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2Ф з приміщення господарчої будівлі, розташованої на території домоволодіння №35 по вул. Миколаївській в с. Матросівка Очаківського району Миколаївської області, таємно викрали майно, яке належало потерпілому ОСОБА_4, а саме: пластиковий 40 літровий бідон, вартістю 85 грн., 40 літрів вина, вартістю - 280 грн., а всього на загальну суму 365 грн..
25 жовтня 2009 року приблизно 01.00 год., ОСОБА_1, з метою здійснення крадіжки матеріальних цінностей з корисливих мотивів, повторно, шляхом розбиття віконного скла та пошкодження решітки намагалась проникнути в приміщення магазину ПП «Віта», розташованого по вул. Миколаївській 20 в с. Матросівка Очаківського району Миколаївської області, що належить ОСОБА_5, однак була виявлена та покинула вказане місце, не довівши свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від її волі.
03 листопада 2009 року, приблизно о 21.45 год., ОСОБА_1 з підсобного приміщення домоволодіння, буд №11, розташованого по вул. Пролетарській в с. Матросівка Очаківського району Миколаївської області, що належить ОСОБА_6, таємно викрала 5 банок салату, вартістю 19 грн. за 1 банку, та 3 банки консервації, вартістю 35 грн. за 1 банку, причинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн.
Крім того, 09 листопада 2009 року, приблизно 23.00 год., ОСОБА_1, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом зламу навісного замка, проникли в підсобне приміщення домоволодіння ОСОБА_7, розташоване по вул. Пролетарській, 3 в с. Матросівка Очаківського району Миколаївської області, звідки таємно викрали 50 літрів вина, вартістю 7грн. за 1 літр, причинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн..
В цю ж ніч, приблизно о 23.45 год., вони ж, шляхом вільного доступу проникли в підсобне приміщення домоволодіння ОСОБА_8, розташоване по вул. Пролетарській, 13 в с. Матросівка Очаківського району Миколаївської області, звідки таємно викрали качку, вартістю 60 грн., та одного півня вартістю 50 грн.
Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_1 10 листопада 2009 року приблизно 03.00 год., повторно проникла у вказане підсобне приміщення ОСОБА_8, звідки таємно викрала 3 качки, вартістю по 60 грн. за 1 шт., всього на загальну суму 180 грн..
Викраденим підсудні розпорядилися на власний розсуд.
Допитані у судовому засіданні підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 у пред'явленому їм обвинувачені у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а остання також у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, винними себе визнали повністю та дали показання про те, що дійсно в жовтні - листопаді 2009 року вчинили ряд крадіжок на території с. Матросівка Очаківського району Миколаївської області, які скоювали в різних групах, а також ОСОБА_1 самостійно, викрадаючи з підсобних приміщень потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 спиртні напої, птицю та інше. В приміщення проникали, в основному, шляхом вільного доступу, а також - розбиття віконного скла та зламу замка на вхідних дверях.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вранці 10 листопада 2009 року виявила сліди проникнення в підсобне приміщення її будинку та факт викрадення 50 літрів вина на суму 350 грн..
Із показань, даних в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_8, вбачається, що в ніч на 9, а також в ніч на 10 листопада 2009 року було викрадено: у першому випадку - качку та півня вартістю 110 грн; в другому - три качки вартістю 180 грн. Просить відшкодувати заподіяну їй шкоду.
Потерпіла ОСОБА_6 на досудовому слідстві дала показання про те, що в ніч на 03 листопада 2009 року невідомі проникли в підвал її будинку та викрали консервацію на загальну суму 200 грн., яку вона просить стягнути.
Показання підсудних повністю відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у формулюванні зазначеного вище обвинувачення і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює.
Оцінюючи всю сукупність досліджених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних та кваліфікує їх дії :
- ОСОБА_1Ф . - по епізодах - 03.11 .2009р., 10 .11.2009р., - за ч.3 ст.185 КК України, за крадіжку, вчинену з проникненням у приміщення, по двох останніх- повторно.
- її та ОСОБА_2 по епізоду 12.10.2009р. - за ч.3 ст.185 КК України, за крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, для ОСОБА_1- скоєну повторно;
- ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - по епізодах 09.11.2009р.- за ч.3 ст.185 КК України - за крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, для ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про другому епізоду - скоєну повторно;
ОСОБА_1 - по епізоду замаху 25.10.2009р. на таємне викрадення чужого майна - за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - за замах на крадіжку, скоєну з проникненням у приміщення;
При призначенні покарання підсудним суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що вони вчинили тяжкі злочини, їх особи, а саме те, що вони є раніше не судимими, за місцем проживання характеризуються негативно, як обставину, що обтяжує покарання - скоєння злочинів в стані алкогольного сп'яніння, та як обставини, що пом'якшують вину підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 - визнання своєї вини, щире каяття та ступінь їхньої участі у скоєних злочинах.
Враховуючі викладені обставини, суд вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України, звільнити підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням.
З урахуванням викладеного, а також думок потерпілих, суд вважає неможливим виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів за умови призначення їй будь-якого з покарань, не пов'язаних з позбавленням волі.
Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_10 - на суму 200 грн., ОСОБА_8 - на суму 290 грн., у відповідності зі ст. 1166 ЦК України, підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185; ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
за ч. 3 ст.185 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів ОСОБА_1 остаточно призначити шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим - три роки шість місяців позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він на протязі встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на два роки, якщо він на протязі встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути у рахунок відшкодування матеріальної шкоди з засуджених:
ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 - 200(двісті) грн. - солідарно;
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 - 290(двісті дев'яносто) грн..
Речовий доказ по справі -бідон білого кольору - вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_4
Запобіжні заходи, обрані щодо засуджених до набрання вироком законної сили залишити попередніми: ОСОБА_1 - тримання під вартою; ОСОБА_2, ОСОБА_3 - підписки про невиїзд.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 13 листопада 2009 року, тобто з дня її затримання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_1 - у той же строк з дня отримання нею копії цього вироку.
Головуючий: