Справа № 3-515/ 2010 року
19 березня 2010 року м.Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,, працюючого ПП «Хлібороб-Агро» водієм, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП
Відповідно до протоколу, 11.12.2009 року о 16:40 годині, в м. Баштанка по вул. Ювілейній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі т/з Фіат Дукато н/з НОМЕР_2, який наближався до перехрестя праворуч, внаслідок чого відбулася ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 інкримінується порушення п.16.2 ПДР України.
До суду ОСОБА_1 з'явився, суду пояснив, що 11.12.2009 року рухався на власному автомобілі «Део Нексія» по вул. Ювілейній м. Баштанка в напрямку від ЦРЛ м. Баштанка до центру, яка є головною дорогою. На перехресті з вул. Спортивна, яка є другорядною дорогою. Несподівано з вул. Спортивна на перехрестя виїхав мікроавтобус. Водій мікроавтобусу відповідно до правил дорожнього руху України повинен був пропустити його автомобіль, але не зробив цього. В результаті сталося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження. Того ж дня за деякий час до зіткнення він проїжджав вказане перехрестя з боку вул. Спортивна та бачив знак «Дати дорогу», тому чітко знав, що вул. Спортивна є другорядною до вул. Ювілейної.
Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, які він надав при розгляді справи в суді, суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст.. 247 п.1 КУпАП, оскільки п.16.12 ПДР України, регламентує дії водіїв на перехресті рівнозначних доріг, а ОСОБА_1 інкримінується порушення правил проїзду на перехресті нерівнозначних доріг..
Крім того на час розгляду справи сплив передбачений строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.
На підставі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247 ч.1, 38, 252, 280, 283, 284, 291,294 КУпАП, суддя -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.