Справа №2-3041
2010р.
(заочне)
“29” березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого - судді Білінська Г.Б.
при секретарі Руденко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
У 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (далі - Банк) пред'явив в суд позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
У підтвердження своїх вимог Банк зазначав, що у відповідності до договору про надання споживчого кредиту № 11267827000 та додаткової угоди № 1 до нього від 14 грудня 2007 року (надалі Кредитний договір № 1) Банк зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 112000 доларів США, що на момент підписання даного договору становило в гривневому еквіваленті 275225,00 грн. зі сплатою 12,4 % річних з датою остаточного погашення згідно умов кредитного договору, а ОСОБА_1 зобов'язувалася погашати даний кредит згідно з вказаним графіком шляхом перерахування коштів на рахунок банку. Банк взяті на себе зобов'язання виконав в п овному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, а саме станом на 08.10.2009 року заборгував Банку кошти по кредитному договору № 1 в загальній сумі 935408, 13 гривень. Надалі у відповідності до договору про надання споживчого кредиту № 11268923000 та додаткової угоди № 2 до нього від 14 грудня 2007 року (надалі Кредитний договір № 2) Банк зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 6944 долари США, що на момент підписання даного договору становило в гривневому еквіваленті 35067,20 грн. зі сплатою 12,4 % річних з датою остаточного погашення згідно умов кредитного договору, а ОСОБА_1 зобов'язувалася погашати даний кредит згідно з вказаним графіком шляхом перерахування коштів на рахунок банку. Банк взяті на себе зобов'язання виконав в п овному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, а саме станом на 08.10.2009 року заборгував Банку кошти по кредитному договору № 1 в загальній сумі 61135,69 гривень
В забезпечення виконання взятих на себе ОСОБА_1 (відповідачем-1) зобов»язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 (відповідачем -2) було укладено договір поруки за № 165475 від 14.12.2007 року.
З огляду на такі факти просить постановити рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Банку боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11267827000 та договору поруки № 165475 в розмірі 935408,13 грн, постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11268923000 в розмірі 61135,69 грн., стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Банку судові витрати, а саме державне мито в розмірі 1700,00 грн. та витрат на послуги по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та дала пояснення аналогічні змісту позову.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, хоч виклики в суд надсилались їм в установленому порядку. За згодою представника позивача ОСОБА_3 суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.
З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11267827000 та додаткову угоду № 1 до нього від 14 грудня 2007 року (надалі Кредитний договір № 1) Банк зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 112000 доларів США, що на момент підписання даного договору становило в гривневому еквіваленті 275225,00 грн. зі сплатою 12,4 % річних з датою остаточного погашення згідно умов кредитного договору, а ОСОБА_1 зобов'язувалася погашати даний кредит згідно з вказаним графіком шляхом перерахування коштів на рахунок банку. Банк взяті на себе зобов'язання виконав в п овному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, а саме станом на 08.10.2009 року заборгував Банку кошти по кредитному договору № 1 в загальній сумі 935408, 13 гривень. Також було встановлено , що між Банком та ОСОБА_1 було укладено ще один договір про надання споживчого кредиту № 11268923000 та додаткову угоду № 2 до нього від 14 грудня 2007 року (надалі Кредитний договір № 2) Банк зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 6944 долари США, що на момент підписання даного договору становило в гривневому еквіваленті 35067,20 грн. зі сплатою 12,4 % річних з датою остаточного погашення згідно умов кредитного договору, а ОСОБА_1 зобов'язувалася погашати даний кредит згідно з вказаним графіком шляхом перерахування коштів на рахунок банку. Банк взяті на себе зобов'язання виконав в п овному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, а саме станом на 08.10.2009 року заборгував Банку кошти по кредитному договору № 1 в загальній сумі 61135,69 гривень
Банком ОСОБА_2 зазначена співвідповідачем по даній справі з тих мотивів, що між нею та Банком було укладено договір поруки № 165475 від 14.12.2007 року., але як вбачається з даного договору поручитель ( ОСОБА_2З.) зобов»язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальника ОСОБА_4 усіх його зобов»язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11267827000 від 14. 12. 2007 року, оскільки гр. ОСОБА_2 не є
поручителем гр. ОСОБА_1, що випливає з даного договору поруки, суд виключає ОСОБА_2 з числа співвідповідачів по даній справі.
Дані обставини стверджуються долученими до справи копією договору про надання споживчого кредиту № 11267827000 від 14 грудня 2007 року, довідками - розрахунками заборгованості за договором, додатком до договору про надання споживчого кредитута іншими доказами по справі, Додатковою угодою №1 від 14.12.2007 року, договором поруки № 165475, вимогою про дострокове повернення кредиту, договір про надання споживчого кредиту №11268923000, графіком погашення кредиту, додатком №3 до кредитного договору, додатковою угодою №2 до кредитного договору №11268923000, графіком погашення кредиту, заявою ОСОБА_1 та іншими долученими до справи доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 998363,82 грн. (дев»ятсот дев»яносто вісім тисяч триста шістдесят три гривні вісімдесят дві копійки) заборгованості за кредитним договором №11267827000 та за кредитним договором №11268923000 та 1820 грн. (тисяча вісімсот двадцять гривень) витрат по оплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Білінська Г.Б.