Справа № 158/3451/19
Провадження № 1-кп/0158/38/20
06 березня 2020 року м. Ківетрці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника-адвоката - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 12016030100000763 від 12.08.2016 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які можуть дати суду покази про обставини конфлікту між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_11 .
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 , які підтримали клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_5 , які заперечили щодо задоволення даного клопотання, суд дійшов наступного висновку.
В силу ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що вказані в клопотанні свідки не були допитані на стадії досудового розслідуванні та не були безпосередніми очевидцями конфлікту між обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , який згідно обвинувального акту мав місце 11.08.2016 року о 18 год. в АДРЕСА_1 в результаті якого ОСОБА_12 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть останнього, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про виклик для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 350 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про виклик для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - відмовити.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1