Справа № 522/10266/19
Провадження № 2/522/1247/20
05 березня 2020 року
Приморський районний суд м. Одеси :
під головуванням судді Абухіна Р.Д.
за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ,- « про зупинення провадження у справі» за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому був уточнений, по якому просить суд:
- визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 ;
- зобов'язати Департамент адміністративних послуг Одеської міської ради зняти з реєстраційного обліку за адресою квартира АДРЕСА_1 відповідача по справі.
Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/439/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю позивача та відповідача у період часу з 13.02.1990 року по 28.02.2003 року.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в клопотанні зазначив - провести судове засідання без участі відповідача та його представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зупинення провадження такою, що не підлягає задоволенню, у зв'язку із наступним.
Обгрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача посилався на той факт, оскільки ОСОБА_2 просить встановити факт проживання однією сім'єю у період в який була придбана квартира, що унеможливить втрату права користування квартирою АДРЕСА_1 , так як це буде спільним сумісним майном. Представник відповідача наголошує, що є підстави вважати, що рішення по справі №522/ 439/20 може вплинути на рішення по справі №522/10266/19.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, cуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення вчинення судом процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи.
У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, що визнаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки на момент виникнення правовідносин з приводу спільного проживання та придбання квартири, яка є предметом спору по даній справі, діяли норми матеріального права, які не можуть породити для відповідача майнові права на майно, що є предметом спору, тобто рішення по справі № 522/439/20 не може вплинути на рішення по справі № 622/10266/19.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ,- « про зупинення провадження у справі»,- відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.Д. Абухін
05.03.2020