Справа № 523/9207/19
Провадження №2/523/2009/20
"24" лютого 2020 р.
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Щербан О.Д.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Як зазначає позивач, шлюбні відносини фактично припинились, сім'я розпалася, спільного господарства не ведуть. Сторони не мають неповнолітніх дітей.
Ухвалою судді від 05.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, призначено у справі підготовче засідання.
04.12.2019р. за заявою відповідача ОСОБА_3 сторонам надано строк на примирення в один місяць.
17.01.2020р. поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
21.01.2020р. ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, також зазначив, що раніше сама ОСОБА_3 зверталась з позовом про розірвання шлюбу (справа №523/15118/18) та оригінал свідоцтва про шлюб перебуває в цій справі, що підтверджується довідкою секретаря канцелярії Суворовського районного суду м.Одеси. Також ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_3 порушила подружню вірність, давно живе з іншим чоловіком, близько 2-3 років як за ініціативою ОСОБА_3 сім'я розпалась та відсутні між сторонами подружні відносини, в період часу, наданий судом для примирення, ніяких спроб примиритися зі сторони відповідача не було, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він є лише формальністю.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням за межами міста Одеси, однак доказів на підтвердження вказаних обставин до заяви не додала. Крім того, в матеріалах справи наявна довідка кур'єрської компанії «Поштовий дім» від 23.01.2020р., що ОСОБА_3 відмовилась від отримання судового виклику на 24.02.2020р. При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідач жодного разу не з'явилися в засідання, і по причинам відсутності доказів також не надавала, що вказує на намір затягнути розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 13.02.1993 року у Першому Суворовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №138.
Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.
Причинами розпаду сім'ї стали втрата почуття любові та поваги один до одного, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, у зв'язку з чим сторони не підтримують подружні відносини, позивач на примирення не згоден.
Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
Враховуючи, що у сторін сім'я розпалася, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, доказів наміру зберегти подружні відносини зі сторони відповідача суду не надано, отже, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і доказані, а тому шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Навіть неявка відповідача в судові засідання також підтверджує відсутність дійсного наміру ОСОБА_3 зберегти сім'ю.
За змістом частини другої статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 24,105, 110-112 СК України, ст.ст.12,13,76,81,89,141, 200, 258-259,263-265,273, 354-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13.02.1993 року у Першому Суворовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №138, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Суворовському районному у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.
Повне рішення складено 05.03.2020 року.
Суддя: