Справа № 523/9467/19
Провадження №2/523/2011/20
"02" березня 2020 р.
Суворовський районний суд м.Одеси у складі
головуючої - судді Середи І.В.,
при секретарі - Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,
ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 20398,76 грн. та судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Позов обґрунтований тим, що 07.09.2018 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та мопеда «Yamaha», під управлінням ОСОБА_1 . В результаті ДТП було заподіяно матеріальну шкоду власнику автомобіля марки «Honda CR-V», який був застрахований позивачем. На підставі договору страхування позивач сплатив страхове відшкодування у розмірі 20398,76 грн. власнику автомобіля ОСОБА_2 , через що у свою чергу отримав право вимоги до особи, винної за заподіяння збитків. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку ст.993 ЦК України в розмірі 20398,76 грн., а також судові витрати в сумі 1921,00грн..
Представник позивача в засідання не прибув, в матеріалах справи є заява про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.
06.07.2018 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір комплексного добровільного страхування приватного майна, загальної цивільно-правової відповідальності перед третіми особами, транспортного засобу та багажу, що ним перевозиться №RZ. НОМЕР_2 , предметом якого є страхування в тому числі транспортного засобу марки «Honda 200R», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску (а.с.6-13).
07.09.2018 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи мопедом марки «Yamaha», державний реєстраційний номер відсутній, по вул.Петрашевського в м.Одесі, не виконав вимоги д.зн. «Дати дорогу», внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі - вул.Авдєєва-Чорноморського. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.. (а.с.17).
Згідно з нормою ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.
Відповідно до звіту №202560 фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , який має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача (а.с.21-39) про оцінку вартості (розміру) збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 27.09.2018 р., вартість збитків автомобіля марки ««Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (відновлювального ремонту з урахуванням зносу) складає 21935,45 грн., вартість відновлювального ремонту вищевказаного автомобіля складає 35864,80 грн.(а.с.21).
Відповідно до умов договору страхування на підставі страхового акту №UA2018090700048/L01/03 від 10.01.2019 року (а.с.41) було складено розрахунок страхового відшкодування (а.с.40) на суму 20898,76,00 грн., на підставі якого позивач 14.01.2019 р.-виплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування згідно договору в розмірі 20398,76 грн. (а.с.42).
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.993 ЦК України).
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» N 86/96-ВР від 07.03.96р (зі змінами та доповненнями), до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: ) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
04.03.2019 р. на адресу ОСОБА_1 позивачем було направлено вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди на суму 20398,76 грн.(а.с.43), яку 19.03.2019р. було отримано.
В силу частин 1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частинами першою другою ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Оскільки дії відповідача були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина ОСОБА_1 ,а враховуючи вимоги ст.13 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 20398,76 грн., сплачені як страхове відшкодування ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Керуючись ст.ст. 13,76, 81, 89, 95,141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279,280-283, 354-355 ЦПК України, суд -
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ УКРАЇНА» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (код ЄДРПОУ 20782312, місцезнаходження за адресою: вул. Січових Стрільців, буд. 40, м. Київ, 04053) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 20398 (двадцять тисяч триста дев'яносто вісім) гривень 76 коп. та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) гривню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Рішення складено 02.03.2020 р.
Суддя: