Справа № 521/2863/20
Провадження № 2-з/521/59/20
про повернення заяви про забезпечення позову
25 лютого 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: Мирончук Н.В.,
при секретарі судового засідання: Юраш К.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики у розмірі 2227478 гривень 77 копійок.
До канцелярії суду надійшла заява представника позивача, ОСОБА_4 , про забезпечення позову, шляхом накладенням арешту на наступне нерухоме майно:
1.нежилі приміщення магазину загальною площею 205 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1684019451101, номер об'єкта в РПВН: 18611104, що належать на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;
2.52/100 частки житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 332.9 кв. м. що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2029839351101. номер об'єкта в РПВН: 27417258, що належать на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;
3.нежитлові приміщення загальною площею 69.2 кв. м. що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 377346332224, що належать на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Представник позивача просить вказану заяву про забезпечення позову задовольнити.
Суддя, розглянувши надану заяву про забезпечення позову, приходить до висновку про таке.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.
Так, в заяві про забезпечення позову не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.
Крім того, статтею 149 ЦПК України передбачено підстави для забезпечення позову.
Так, згідно частини першої зазначеної статті, суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Також, відповідно до частини другої статті 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Крім того, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).
Проте, при вивченні заяви, судом встановлено, що в порушення вимог п. 6 ч. 1
ст. 151 ЦПК України, в заяві не вказані пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі зазначеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача, ОСОБА_4 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Мирончук
26.02.20