Справа № 522/805/20
Провадження № 3/522/690/20
05 березня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву про виправлення описки по справі, про адміністративне правопорушення, що надійшла з з УПП в Одеській області, стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
07 лютого 2020 року суддею Науменко А.В. розглянуто матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.
03 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду.
Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення та у постанові суду від 07 лютого 2020 року допущено описку, яка полягає в невірно зазначеному державному номерному знакові т/з «MAN A26», а саме вказано « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
За таких обставин суд вважає, що на підставі ст.304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись: ст.283,304 КУпАП України, суддя,-
Внести виправлення за текстом постанови Приморського районного суду від 07 лютого 2020 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вважати вірним написання за текстом постанови державного номерного знака т/з «MAN A26», як « НОМЕР_2 » замість невірно вказаного « НОМЕР_1 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Науменко
05.03.2020