Справа № 522/1806/20
Провадження № 3/522/1463/20
27 лютого 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянка України, офіційно не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
23.01.2020 року приблизно о 14 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 , домашнє насильство в сім'ї, а саме виражалась нецензурною лайкою на їх адресу та кидалась у бійку, в наслідок чого завдала шкоди фізичного та психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
В ході судового розгляду, були досліджені матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:
-протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №406857 від 23.01.2020 року;
-рапорт від 23.01.2020 року;
-протокол прийняття заяви від 23.01.2020 року;
-зобов'язання від 23.01.2020 року.
Аналізуючи досліджені у ході судового засідання матеріали по адміністративній справі, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, який вчинив насильство у сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного, фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному чи фізичному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом враховано стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст.34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст.4 п.2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 30-1, 173-2, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.
27.02.2020