Справа № 522/2714/20
Провадження № 3/522/1937/20
05 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянка України, офіційно не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №324769 від 06.02.2020 року вбачається, що 06.02.2020 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законодавством України, щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
В ході судового розгляду, були досліджені матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:
-протокол про адміністративне правопорушення серія ГР №324769 від 06.02.2020 року;
-рапорт від 06.02.2020 року;
-пояснення від 06.02.2020 року;
Аналізуючи досліджені у ході судового засідання матеріали по адміністративній справі, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом враховано стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст.34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст.4 п.2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст. 30-1, 173-2, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.
05.03.2020