Справа № 509/440/20
04 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Овідіополь справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи - Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин
29 січня 2020 р. заявниці звернулися до Овідіопольського районного суду Одеської області із вказаною заявою, в якій просять встановити юридичний факт, а саме: факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір'ю та донькою, та факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між матір'ю та донькою.
В судове засідання заявниці не з'явилися, однак її представником подано заяву, відповідно до якої представник просив слухати справу за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи, Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, враховуючи письмові заяви, подані сторонами по справі, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних обставин повноту їх з'ясування і доведеність, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
По справі судом встановлено наступні фактичні обставини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними сестрами.
Їх матір'ю є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У грудні 2019 року, маючи намір укласти договір дарування, заявниці звернулися до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області
Капшук Є.В. При цьому нотаріус повідомила заявницям про неможливість встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницями, у зв'язку із різним зазначенням прізвищ як доньок, так і матері (у мати прізвище ОСОБА_6 , а дівочі прізвища заявниць було зазначено, як ОСОБА_7 ).
Внаслідок таких помилок у прізвищах нотаріус позбавлений можливості вважати вказаних осіб рідними особами та, у зв'язку із чим, розрахувати відповідний податок при укладенні договору дарування.
Такий факт, як родинні відносини між ОСОБА_3 та заявницями, підтверджується наступнимидоказами.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.06.2002 року уклала шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАГС Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище з ОСОБА_9 іцької на ОСОБА_10 .
Між тим, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 01.12.1980 року дівоче прізвище ОСОБА_1 російською мовою зазначено, як ОСОБА_11 . ОСОБА_12 графі батьки російською мовою вказана мати - ОСОБА_13 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18.09.1999 року уклала шлюб із ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Доманівським районним відділом РАГС. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище з ОСОБА_9 іцької на ОСОБА_15 .
Між тим, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 18.11.1977 року дівоче прізвище ОСОБА_2 російською мовою зазначено, як ОСОБА_11 . ОСОБА_12 графі батьки російською мовою вказана мати - ОСОБА_13 .
Таким чином можна дійти висновку про те, що особами, які видавали свідоцтва про шлюб, були допущені помилки стосовно дівочого прізвища заявниць, що позбавляє на даний час приватного нотаріуса ідентифікувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (надалі за текстом заяви - постанова Пленуму № 5) роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
У п.7 постанови Пленуму № 5 вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (на даний час це ст. 315 ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Відповідно до п.12 постанови Пленуму № 5 При розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК (на даний час це п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, суд вважає доведеними юридичний факт, який заявниці просять суд встановити.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір'ю та донькою, актовий запис про народження № 310 від 01.12.1980р.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між матір'ю та донькою, актовий запис про народження № 489 від 18.11.1977р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя: К.В. Кочко