Справа № 947/20288/19
Провадження № 1-кс/947/2040/20
05.03.2020 року
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12019160000000722 від 22.07.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля «FORD FOCUS», р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 26.07.2019 року та зобов'язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження видати їй на відповідальне зберігання під розписку вищезазначений автомобіль, який знаходиться на майданчику затриманого транспорту «Інформ-Ресурси», за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул.Аеропортовська, 29-а.
Слідчий, будучи належним чином повідомленою про час та місце розсліду клопотання, в судове засідання не з'явилась, причини неявки слідчому судді не повідомила.
ОСОБА_3 наполягала на розгляді поданого нею клопотання.
У зв'язку з тим, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядається не пізніше трьох днів після його надходження до суду, а неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора, для не порушення строків розгляду клопотання.
Так, ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.
Дослідивши вказане клопотання та додані документи, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 26.07.2019 року, з метою збереження речового доказу, було накладено арешт на автомобіль «FORD FOCUS», р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане 23.03.2018 ТСЦ 5142, належить громадянки ОСОБА_3 , із подальшим утриманням транспортного засобу на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів, в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Так, слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено жодних доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що слідчий в судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна не надала матеріали кримінального провадження для дослідження, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про наявність правових підстав для скасування арешту майна.
За таких обставин, враховуючи, що заявником не було доведено необґрунтованості накладення арешту на майно зазначене в ухвалі слідчого судді від 26.07.2019 року, а також в судовому засіданні не встановлено, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.
Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12019160000000722 від 22.07.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1