Дата документу 02.03.2020
26 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Семенова О.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Кравченко М.А.,
боржника - ОСОБА_1 ,
піклувальника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву заступника начальника Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувач ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_1 ),-
До суду звернувся заступник начальника Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області Захарова Б.Ю. із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження №55275120, а саме: стягувача ОСОБА_3 з виконання виконавчого листа (дублікат) №501/1028/14, виданий 20.11.2017 року Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 на піклувальника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення виконкому Чорноморської міської ради від 25 липня 2019 року №199, на ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Свою заяву заступник начальника Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області Захарова Б.Ю. обґрунтовує тим, що на виконанні Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження 55275120 з виконання виконавчого листа (дублікат) № 501/1028/14 виданий 20.11.2017 року Іллічівським міським судом Одеської області про стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2007 року 13.11.2018.
Виконавче провадження з виконання дублікату виконавчого листа №501/1028/14 виданий 20.11.2017 року Іллічівським міським судом Одеської області відкрито за заявою стягувача ОСОБА_3 06.12.2017 року. В заяві про відкриття стягувач просить стягувати аліменти з листопада 2016 року.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області №501/1028/14-ц від 18.11.2019 року задоволено заяву заступника начальника Овідіопольського РД ДВС ГТУЮ в Одеській області Захарової Б.Ю. про роз'яснення виконання виконавчого документа, встановлення порядку та способу виконання рішення.
Роз'яснено, що виконавчий лист (дублікат) №501/1028/14, виданий 20 листопада 2017 року Іллічівським міським судом Одеської області, «про стягнення з ОСОБА_1 , на корить ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , аліментів в розмірі ј частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2007 року до повноліття сина, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 », підлягає виконанню за період з 17 січня 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , включно.
Згідно перерахунку заборгованості, за виконавчим документом на користь ОСОБА_3 заборгованість станом на 13.11.2018 року складає 36948,57 грн.
Також судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16 квітня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 .
Згідно розпорядження Чорноморського міського голови від 24 травня 2019 року №190 неповнолітньому ОСОБА_4 надано правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Згідно рішення виконкому Чорноморської міської ради від 25 липня 2019 року №199 неповнолітньому ОСОБА_5 призначено піклувальником ОСОБА_2
Заступник начальника Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області Захарова Б.Ю. в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини не прибуття суд не повідомила.
Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вважаючи, що суд безпідставно позбавив його батьківських прав.
Піклувальник ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити зазначену заяву.
Ч.3 ст.442 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши та перевіривши докази вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
? Згідно з ч.1 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Ст.442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
Враховуючи, що ОСОБА_3 рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16 квітня 2019 року позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4 , а піклувальником рішенням виконкому Чорноморської міської ради від 25 липня 2019 року №199 призначено ОСОБА_2 , то суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.259-260, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву заступника начальника Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувач ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_1 ), - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження №55275120, а саме: стягувача ОСОБА_3 з виконання виконавчого листа (дублікат) №501/1028/14, виданий 20.11.2017 року Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 на піклувальника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення виконкому Чорноморської міської ради від 25 липня 2019 року №199, на ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя