Справа № 496/915/20
Провадження № 1-кс/496/372/20
04 березня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12020160250000131 від 28.02.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 3 болти, 2 гайки, 1 шайбу, які поміщені до полімерного пакету, 3 фрагменти дроту зі слідами перекусів, які запаковані до полімерного пакету та які було виявлено в ході огляду місця події 28.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 28.02.2020 року невстановлені особи через загорожу проникли на територію присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , звідки викрали човновий двигун марки «Ямаха-70», заподіявши ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 95000 грн. За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження № 12020160250000131, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході огляду місця події 28.02.2020 року за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 3 болти, 2 гайки, 1 шайбу, які поміщені до полімерного пакету та 3 фрагменти дроту зі слідами перекусів, які запаковані до полімерного пакету. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, у клопотанні вказав, що просить справу розглянути без його участі.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
28.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 12020160250000131, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України з наступною фабулою: «В ніч на 28.02.2020 року невстановлені особи через загорожу проникли на територію присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали човновий двигун марки «Ямаха-70», заподіявши ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 95000 грн.».
28.02.2020 року в ході проведення огляду місця події на території присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 3 болти, 2 гайки, 1 шайбу, які поміщені до полімерного пакету та 3 фрагменти дроту зі слідами перекусів, які запаковано до полімерного пакету, що підтверджується протоколом огляду від 28.02.2020 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучені в ході огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на 3 болти, 2 гайки, 1 шайбу, які поміщені до полімерного пакету та 3 фрагменти дроту зі слідами перекусів, які запаковано до полімерного пакету, що були вилучені 28.02.2020 року в ході проведення огляду місця події на території присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1