Єдиний унікальний № 500/3092/17
Провадження № 1-в/946/56/20
про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв'язку із закінченням іспитового строку
06 березня 2020 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засуджений - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл справу подання інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2018 року за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання призначено три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном 2 роки, з покладанням додаткових обов'язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,-
встановив:
До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2018 року за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання призначено три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном 2 роки, з покладанням додаткових обов'язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Представник органу з питань пробації в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 з 14.03.2018 року перебуває на обліку в Ізмаїльському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
ОСОБА_5 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації 15.03.2018 року, в той же день, з засудженим була проведена бесіда, під час, якої працівник органу з питань пробації: перевірив документи, що посвідчують особу підоблікового; з'ясував відомості, щодо місця проживання, навчання, працевлаштування, наявність соціальних зв'язків, стан здоров'я засудженого; роз'яснив підобліковому порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх не виконання, його права та обов'язки, а також роз'яснив наслідки вчинення кримінального або адміністративного правопорушення. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 заповнив анкету та підписку про ознайомлення з частиною 3 статті 164 Кримінально- виконавчого кодексу України, а також надав письмове пояснення із зазначенням фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду з підобліковим. В той же день засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і встановлено перший вівторок кожного місяця, з якою ОСОБА_5 був знайомлений 15.03.2018 року під підпис.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 , 03.07.2018 року не з'явився на реєстрацію, підтверджуючих документів про поважну причину неявки не надав, чим порушив обов'язок суду періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. За несвоєчасну явку на реєстрацію 10.07.2018 року йому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у письмових поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що на реєстрацію не з'явився у зв'язку з тим, що перебував у місті Білгород-Дністровському за робочим завданням.
Згідно інформації слідчого відділу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження №12019160150000539 від 08.03.2019 року, яке відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України від 24.04.2019 року закрите.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку підтримала та просила його задовольнити, пояснила, що засуджений ОСОБА_5 за весь час іспитового строку до Ізмаїльського міськрайонного відділу з питань пробації для надання письмових пояснень та проведення з ним профілактичної бесіди з'являвся своєчасно, обв'язок покладений судом виконав, під час відбування покарання з випробуванням нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав подання інспектора про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку та не заперечував проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання підтримав подання представника органу з питань пробації та просив його задовольнити, пояснив, що обов'язок суду виконав в повному обсязі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що подання представника органу з питань пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладень на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює на фірма ТОВ «БМ ТРАНС» кур'єром відділу міжнародних перевезень з 14.03.2014року, за період роботи зарекомендував себе з позитивного боку як здібний, дисциплінований, ініціативний працівник, успішно справляється зі своїми посадовими обов'язками. До разових доручень ставиться з відповідальністю, виконує їх якісно, добросовісно, своєчасно.
Таким чином, на підставі викладеного та вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку прокурора, інспектора представнику органу з питань пробації, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2018 року за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання призначено три роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном 2 роки, з покладанням додаткових обов'язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи - звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1