Справа № 496/3708/19
Провадження № 2/496/551/20
06 березня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
за участю:
секретаря - Ткаченко В.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області питання щодо зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами, пені за прострочення сплати аліментів та інфляційні витрати у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.
До суду відповідач ОСОБА_2 надала зустрічну позовну заяву в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 425791,70 грн.
Вивчивши матеріали справи, зустрічний позов, суд приходить до переконання, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження в справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Із аналізу первісного позову про зменшення розміру аліментів та зустрічної позовної заяви про стягнення заборгованості за аліментами, пені за прострочення сплати аліментів та інфляційні витрати, вбачається, що такі позовні вимоги можуть бути розглянуті окремо незалежно одна від іншої, задоволення зустрічного позову жодним чином не впливає на задоволення первісного позову.
Такими чином, спільний розгляд даних позовів є недоцільним, а тому у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, слід відмовити та повернути його заявнику.
Керуючись ст. ст. 193,197 ЦПК України, суд, -
Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами, пені за прострочення сплати аліментів та інфляційні витрати та повернути зустрічну позовну заяву з додатками відповідачу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Галич