Ухвала від 04.03.2020 по справі 911/3554/17

УХВАЛА

04 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/3554/17

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Пєскова В.Г., Васьковського О.В.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.

за участю боржника ТОВ «Вітмет» - адвоката Леонова К.Ю. ,скаржника УО учасника боржника ОСОБА_1 - особисто, УО учасника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кулинич В.П. - особисто , заявника ПАТ «ВТБ Банк» - адвоката Гуртового В.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 уповноваженої особи учасника боржника ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 року

у справі № 911/3554/17

за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет»

про порушення справи про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 уповноваженої особи учасника боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 року у справі № 911/3554/17. Призначено касаційну скаргу ОСОБА_2 уповноваженої особи учасника боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 року у справі № 911/3554/17 до розгляду на 04 березня 2020 року.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В судовому засіданні 04.03.2020 року, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про перерву в судовому засіданні, місце дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 911/3554/17 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 уповноваженої особи учасника боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 року у справі № 911/3554/17 до 08 квітня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Пєсков В.Г.

Васьковський О.В.

Попередній документ
88050844
Наступний документ
88050846
Інформація про рішення:
№ рішення: 88050845
№ справи: 911/3554/17
Дата рішення: 04.03.2020
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.12.2025)
Дата надходження: 11.12.2025
Предмет позову: ЕС: про зміну способу та порядку виконання рішення
Розклад засідань:
20.01.2026 15:11 Господарський суд Київської області
20.01.2026 15:11 Господарський суд Київської області
20.01.2026 15:11 Господарський суд Київської області
20.01.2026 15:11 Господарський суд Київської області
20.01.2026 15:11 Господарський суд Київської області
20.01.2026 15:11 Господарський суд Київської області
20.01.2026 15:11 Господарський суд Київської області
20.01.2026 15:11 Господарський суд Київської області
20.01.2026 15:11 Господарський суд Київської області
04.03.2020 11:30 Касаційний господарський суд
08.04.2020 15:00 Касаційний господарський суд
29.04.2020 14:30 Касаційний господарський суд
13.05.2020 16:00 Касаційний господарський суд
25.06.2020 15:00 Господарський суд Київської області
16.07.2020 17:00 Господарський суд Київської області
27.07.2020 17:00 Господарський суд Київської області
28.10.2020 13:50 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2021 15:00 Господарський суд Київської області
21.01.2021 15:30 Господарський суд Київської області
21.01.2021 16:00 Господарський суд Київської області
04.02.2021 14:30 Господарський суд Київської області
04.02.2021 15:00 Господарський суд Київської області
11.02.2021 17:00 Господарський суд Київської області
08.04.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2021 14:30 Господарський суд Київської області
26.04.2021 14:30 Господарський суд Київської області
20.05.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 17:00 Господарський суд Київської області
10.06.2021 17:00 Господарський суд Київської області
01.07.2021 17:30 Господарський суд Київської області
19.07.2021 16:00 Господарський суд Київської області
29.07.2021 16:30 Господарський суд Київської області
02.09.2021 17:00 Господарський суд Київської області
16.09.2021 15:30 Господарський суд Київської області
20.09.2021 15:00 Господарський суд Київської області
04.10.2021 15:30 Господарський суд Київської області
07.10.2021 15:00 Господарський суд Київської області
07.10.2021 16:00 Господарський суд Київської області
21.10.2021 16:00 Господарський суд Київської області
21.10.2021 16:30 Господарський суд Київської області
08.11.2021 15:30 Господарський суд Київської області
22.11.2021 17:30 Господарський суд Київської області
09.12.2021 17:30 Господарський суд Київської області
17.01.2022 17:30 Господарський суд Київської області
10.02.2022 17:00 Господарський суд Київської області
03.03.2022 17:00 Господарський суд Київської області
25.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2023 15:00 Господарський суд Київської області
30.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
06.04.2023 14:30 Касаційний господарський суд
20.04.2023 12:30 Касаційний господарський суд
11.05.2023 15:30 Господарський суд Київської області
17.05.2023 12:15 Касаційний господарський суд
14.06.2023 12:15 Касаційний господарський суд
10.08.2023 16:00 Господарський суд Київської області
23.05.2024 16:00 Господарський суд Київської області
23.05.2024 16:15 Господарський суд Київської області
10.06.2024 15:30 Господарський суд Київської області
10.06.2024 16:00 Господарський суд Київської області
24.06.2024 17:00 Господарський суд Київської області
24.06.2024 17:30 Господарський суд Київської області
22.08.2024 15:30 Господарський суд Київської області
09.09.2024 17:00 Господарський суд Київської області
21.10.2024 16:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
НАРІЖНИЙ С Ю
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
3-я особа:
Товарна біржа "Центральна універсальна товарна біржа"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Басханов Хасан Вахітанович
Басханов Хасан Вахітович
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
ТОВ "Мастер консалтинг рент"
ТОВ "МАСТЕР КОНСАЛТИНГ РЕНТ"
ТОВ "Трійка Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Консалтинг Рент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Консалтинг Рент", 3-я особа без самостійних вимог на стороні від
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трійка Капітал"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївн
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
відповідач (боржник):
Басканов Хасан Вахітович
ТОВ "Вітмет"
ТОВ "МАСТЕР КОНСАЛТИНГ РЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТМЕТ"
Товарна біржа "Центральна універсальна товарна біржа"
за участю:
Ліквідатор АК Каленчук О.І.
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Некращук Олена Леонідівна
ТОВ "Вітмет" в особі ліквідатора АК Каленчук О.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет"
заявник:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Арбітражний керуючий Каленч
ТОВ "ТРІЙКА КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Жумикін Альберт Костянтинович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трійка Капітал"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
ТОВ "Трійка Капітал"
кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Київський міський центр зайнятості
ТОВ "Трійка Капітал"
ТОВ "ТРІЙКА КАПІТАЛ"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві
Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України у Черкаській області
Управління виконавчої дирекції ФСС України у Київській області
Ярош Андрій Степанович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трійка Капітал"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Власник (учасник) ТОВ "ВІТМЕТ" Жумикін Альберт Костянтинович
Арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна
Ліквідатор ТОВ "Вітмет" АК Кучак Ю.Ф.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет"
представник заявника:
Панчук Олександра Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Зуб Марія Сергіївна
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В