Ухвала від 06.03.2020 по справі 922/640/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" березня 2020 р. м ХарківСправа № 922/640/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька обл., м. Краматорськ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпром Перспектива" (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество" (61153, м. Харків, пр-т. Ювілейний, 56)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 ПАТ "Енергомашспецсталь" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Метром Перспектива" та ТОВ "ПФК Содружество", в якій просить суду визнати недійсним договір від 09.11.2017 №15/806, укладений між ПАТ "Енергомашспецсталь" та ТОВ "Метром Перспектива".

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 4 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява не містить зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також всупереч вимог частини другої статті 164 ГПК України (позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) ПАТ "Енергомашспецсталь" не надано листування податкового органу щодо реальності факту придбання товару (брухту чорних металів), на яке посилається в позовній заяві.

Також ПАТ "Енергомашспецсталь" не надано жодних документів (рахунків, документів щодо якості, накладних, товарно-транспортних накладних), передбачених пунктом 6.1. Договору поставки від 09.11.2017 №15/806.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

2) надати листування податкового органу щодо реальності факту придбання товару (брухту чорних металів);

3) надати всі документи (рахунки, документищодо якості, накладні, товарно-транспортних накладні), передбачені пунктом 6.1. Договору поставки від 09.11.2017 №15/806.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

Попередній документ
88050743
Наступний документ
88050745
Інформація про рішення:
№ рішення: 88050744
№ справи: 922/640/20
Дата рішення: 06.03.2020
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.03.2020)
Дата надходження: 02.03.2020
Предмет позову: визнання недійсним договору