про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
05 березня 2020 року Справа № 921/729/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ" (вул. Гайова, 29, м.Тернопіль, 46000, адреса для листування : проспект С.Бандери, 96, кв 146, м Тернопіль, 46013)
до відповідача 1 - Фізичної особи - підприємця Прохоренкова Ігоря Васильовича ( АДРЕСА_1 )
відповідача 2 - Приватного підприємства "Меркурій-Вест" (бул П.Куліша, буд 2, кв 52, м Тернопіль, 46016)
відповідача 3 - Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Меркурій Вест" (бул П.Куліша, буд 2, кв 52, м Тернопіль, 46016)
відповідача 4 : Тернопільської міської ради (вул.Листопадова, 5, м. Тернопіль, 4600 ), в особі :
Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради (бульвар Т.Г.Шевченка, 1, м Тернопіль, 46001)
Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради (вул Коперника, 1, каб 206, м Тернопіль, 46001)
про: визнання недійсними та скасування актів, відновлення становища, яке існувало до видання цих актів
За участю представників:
Позивача: Качур С.В., Борисов В.О;
Відповідача 1: не прибув;
Відповідача 2: не прибув;
Відповідача 3: не прибув;
Відповідача 4: Зушман О.Б.
Суть справи:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ" до Фізичної особи - підприємця Прохоренкова Ігоря Васильовича (відповідача 1), Приватного підприємства "Меркурій-Вест" (відповідача 2), Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Меркурій Вест" (відповідача 3), Тернопільської міської ради в особі: Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради та Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради (відповідача 4) про :
- визнання недійсним та скасування наказу Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради №114 від 13.04.2018, затверджені ним Містобудівні умови та обмеження для проектування об'єкта будівництва "Реконструкція власних будівель та споруд під багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями господарського призначення та житловий будинок спеціалізованого типу (гуртожиток) за адресою провулок Цегельний, 1, м Тернопіль";
- визнання недійсним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт "Реконструкція власних будівель та споруд під багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями господарського призначення та житловий будинок спеціалізованого типу (гуртожиток) за адресою провулок Цегельний, 1, м Тернопіль";
- зобов'язання ФОП Прохоренкова І.В., ПП "Меркурій-Вест", Обслуговуючий кооператив "ЖБК "Меркурій Вест" відновити те становище позивача, яке існувало до видання Містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва та дозволу на виконання робіт "Реконструкція власних будівель та споруд під багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями господарського призначення та житловий будинок спеціалізованого типу (гуртожиток) за адресою провулок Цегельний, 1, м Тернопіль".
Хід розгляду даної справи викладено в наявних матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.
Востаннє, ухвалою суду від 13.02.2020 підготовче засідання по даній справі відкладалося на 05.03.2020 з підстав викладених у ній.
Уповноважені представники відповідачів №1, №2, №3 та відповідача №4 в особі Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради в підготовче засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
В день проведення судового засідання 05.03.2020 року на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області від представника відповідача №1 надійшло клопотання б/н від 05.03.2020 (вх.№1634) про відкладення підготовчого засідання. Дане клопотання судом залишено без розгляду, оскільки воно подане з порушенням вимог Закону України вiд 05.10.2017 №2155-VIII "Про електроннi довiрчi послуги" та Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, а саме не містить електронного цифрового підпису.
В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
В підготовчому засіданні учасники процесу надали усні пояснення.
Представник позивача подав клопотання б/н від 05.03.2020 (вх.№1656) з додатками : доказами надіслання на адресу відповідачів №2, №3 та відповідача №3 в особі Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради примірника заяви про уточнення позовних вимог б/н від 13.02.2020 (вх.№1100).
Представник Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради надав для огляду матеріали (том-2) проекту "Реконструкція власних будівель та споруд під багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями господарського призначення та житловий будинок спеціалізованого типу (гуртожиток) за адресою провулок Цегельний, 1, м Тернопіль", окремі копії якого, супровідним листом (вх.№1655 від 05.03.2020), відповідач №4 долучив до матеріалів даної справи.
Розглянувши матеріли справи, заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 42, 73, 74, 76-80, 91, 113, 116, 119 ГПК України та завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, зважаючи на великий об'єм матеріалів, на підставі яких було видано дозвіл на виконання будівельних робіт від 29.08.2018 №ТП 11218244869, суд вважає за можливе прийняти до розгляду документи, надані 05.03.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ" та Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради.
У підготовчому засіданні 05.03.2019 судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.
Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасники судового процесу не мають .
Представник позивача та відповідача №4 (Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради), зазначили про те, що повідомили про усі обставини даної справи, а також надали усі докази на підтвердження заявлених вимог.
Відтак, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177, 181, 182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 73, 74, 76-80, 91, 113, 116, 119 177, 178, 181-182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти до розгляду :
- клопотання ТОВ "Алігатор ІІ" від 05.03.2020 (вх.№1656 від 05.03.2020) із додатками;
- документи подані Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради (вх.№1655 від 05.03.2020).
2. Закрити підготовче провадження по справі №921/729/19 та призначити її до розгляду по сутіна 26 березня 2019 року на 11 год. 30 хв.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).
3. Сторони, в порядку ст. 207 ГПК України, можуть подати заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні за умови письмового обґрунтування причин їх неподання в підготовчому засіданні та зобов'язані надати докази, які підтверджують пропущення такого строку.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:
https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський