про повернення судового збору
05.03.2020 Справа № 920/46/20
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАХІД АГРОБІЗНЕС” - ОСОБА_1 від 24.02.2020 (вх.№650к від 24.02.2020) про повернення судового збору та матеріали справи №920/46/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАХІД АГРОБІЗНЕС” (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 75; код ЄДРПОУ 37022936),
до відповідача: Приватного підприємства “Мащанське” (42635 Сумська область, Тростянецький район, с. Мащанка, вул. Лісанова, буд. 9; код ЄДРПОУ 34573594)
про стягнення 1052177,04 грн. заборгованості по договору поставки №16-НС-БР-19 від 28.11.2018
Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 1052177,04 грн., з яких: 836061 грн. 00 коп. основного боргу, 48903 грн. 84 коп. пені, 41 803 грн. 05 коп. - 25% річних, 125 409 грн. 15 штрафу, нарахованих за договором поставки насіння соняшнику №16-НС-БР-19 від 28.11.2018, а також стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.02.2020 провадження у справі №920/46/20 було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2020.
Від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви від 21.02.2020, в якій зазначив, що у зв'язку з врегулюванням спору в досудовому порядку, просить повернути позовну заяву та всі додатки до неї, а також просить повернути судовий збір в розмірі 15 782,65 грн.
Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 27.02.2020 провадження у справі №920/46/20 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Крім того, представником позивача було надіслано через систему "Електронний суд" заяву про повернення судового збору, в якій просить суд розглянути питання стосовно повернення судового збору.
Зі змісту п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься належний доказ сплати Товариством з обмеженою відповідальністю “ЗАХІД АГРОБІЗНЕС” судового збору - платіжне доручення № 3560 від 27.01.2020 про сплату 15 782 грн. 65 коп.
Враховуючи те, що провадження у справі №920/46/20 закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача та його представника про повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовом, з Державного бюджету України на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд
1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАХІД АГРОБІЗНЕС” - ОСОБА_1 від 24.02.2020 (вх.№650к від 24.02.2020) про повернення судового збору - задовольнити.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ЗАХІД АГРОБІЗНЕС” (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 75; код ЄДРПОУ 37022936) з Державного бюджету України (Сумська міська отг 22030101; код 37970593; Казначейство України; МФО 899998; рахунок НОМЕР_1 ) 15 782 грн. 65 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 3560 від 27.01.2020.
3.Ухвалу направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 05.03.2020
Суддя О.Ю. Соп'яненко