65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"04" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/301/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.,
розглядаючи справу № 916/301/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Фізичної особи-підприємця Юхименко Оксани Сергіївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
про стягнення заборгованості за Договором поставки товару від 22.11.2017 № 22/11/17-25 у розмірі 169 742,13 грн., з якої 133 750,00 грн. - сума основного боргу, 35 992,13 грн. - відсотки за користування чужими коштами
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився.
Фізична особа-підприємець Семера Вікторія Анатоліївна звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Юхименко Оксани Сергіївни про стягнення заборгованості за Договором поставки товару від 22.11.2017 № 22/11/17-25 у розмірі 169 742,13 грн., з якої 133 750,00 грн. - сума основного боргу, 35 992,13 грн. - відсотки за користування чужими коштами.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови Договору поставки товару від 22.11.2017 в частині оплати.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/301/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 04.03.2020 о 15:00.
02.03.2020 від позивача надійшла заява (зар. за вх. № 5375/20), в якій просить суд судове засідання провести за відсутності представника позивача та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
02.03.2020 від відповідача надійшов відзив (зар. за вх. № 5563/20), в якому зазначено, що відповідач повністю заперечує проти позовних вимог. Також до суду надано клопотання про витребування доказів (зар. за вх. № 5719/20), в якому відповідач просить суд витребувати у позивача документи, які підтверджують купівлю та оплату нею крапельної стрічки та договір поставки від 22.11.2017 № 22/11/17-25 та видаткову накладну від 22.11.2017 № 271 для огляду.
Також, відповідачем надані клопотання (зар. за вх. № 5720/20) про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якій просить суд встановити об'єктом проведення судово- почеркознавчої експертизи договір поставки товару від 22.11.2017 № 22/11/17-25 та видаткову накладну від 22.11.2017 № 27 та клопотання (зар. за вх. № 5721/20) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, згідно якого просить суд здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з метою всебічного та повного з'ясування усіх обставин по справі.
04.03.2020 представник позивача в судове засідання не з'явився, відомості про отримання позивачем ухвали суду від 10.02.2020 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання наявні в матеріалах справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.02.2020 за вх. № 7990/20.
04.03.2020 представник відповідача в судове засідання не з'явився, відомості про отримання позивачем ухвали суду від 10.02.2020 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання наявні в матеріалах справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 03.03.2020 за вх. № 10121/20.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 247, пункту 4 частини четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із частинами третьою, четвертою, п'ятою, сьомою статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Частиною шостою статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи викладене, з урахуванням матеріалів справи, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання представника відповідача, в зв'язку з чим розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим та справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 247, 250, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (зар. за вх. № 5721/2020) задовольнити.
2. Розглядати справу №916/301/2020 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкритття провадження у справі.
3. Підготовче засідання суду по справі призначити на "20" березня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел. 0(482)307-986.
4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 04.03.2020 та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 06.03.2020.
Суддя Ю.А. Шаратов