02.03.2020 Справа № 914/222/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
позивач 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - технічне підприємство «Екран», м. Львів,
позивач 2:обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Парус Парк», м. Львів,
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів,
про: розірвання договору оренди землі.
За участю представників сторін:
позивача 1:Жбадинський Василь Орестович,
позивача 2Жбадинський Василь Орестович,
відповідача :не з'явився.
Встановив
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - технічне підприємство «Екран» та обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Парус Парк» до Львівської міської ради про розірвання договору оренди землі.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.03.2020.
У підготовче засідання представник позивача 1 та позивача 2 з'явився, подав письмові пояснення щодо залучення Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. (вх. № 10570/20 від 02.03.20). Зазначає, що позивачі зверталися до Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради з листом від 12.11.2019 року про відмову від права користування (оренди) земельної ділянки, яка розташована у м. Львові на вул. Робітничій, 1 та просили вилучити її з їх користування.
Однак, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, листом від 19.11.2019 року № 2408-5058 повідомило ТзОВ «Екран» та Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Парус Парк», що питання про розірвання договору оренди землі необхідно вказати причину його розірвання та представити довідку про справляння плати за землю за 2 роки.
Тому вважають, що залучення Управління ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача є необхідним з метою недопущення порушення прав та обов'язків останнього.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача 1 та позивача 2, суд дійшов висновку про необхідність залучення третьої особи - Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки поданий на розгляд суду спір безпосередньо стосується його прав та обов'язків і рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Управління ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради щодо однієї із сторін у справі.
У підготовче засідання представник відповідача не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належним чином та завчасно повідомлений про час, місце та дату підготовчого засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, адже рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Львівської міської ради щодо однієї із сторін у справі.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Заслухавши думку представника позивача 1 та позивача 2, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 42, 47, 50, 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1 ; код ЄДРПОУ 26269018)
2. Відкласти підготовче засідання на 23.03.20 об 11:30 год.,яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх)
3. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третьої особи.
4. Встановити третій особі строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання письмових пояснень суду. У разі подання таких пояснень до суду, зобов'язати третю особу надіслати такі пояснення не пізніше наступного дня іншим учасникам у справі. Докази такого надіслання надати суду.
5. Встановити позивачу та відповідачам строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи для надання відповідей на такі пояснення суду. У разі подання такої відповіді до суду, зобов'язати позивача та відповідачів надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам у справі. Докази такого надіслання надати суду.
6. Звернути увагу учасників справи, що
6.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
6.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 05.03.2020.
Суддя Трускавецький В.П.