Рішення від 03.03.2020 по справі 924/678/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"03" березня 2020 р. Справа № 924/678/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

1) Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

2) виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

3) міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 121699, 33 грн.; розірвання договору оренди

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький та Управління житлово - комунального господарства м. Хмельницький.

та зустрічним позовом колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький

до 1) Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

до 2) виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

до 3) міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

про зобов'язання зарахувати грошові вимоги відносно компенсації вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення в рахунок належних позивачу платежів за оренду.

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.06.18р. скасовано рішення суду області від 11.10.17р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.17р., справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Рішенням суду області від 07.08.2019р. позов Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури задоволено частково. Стягнуто з колективного підприємства "Цивільжитлобуд" на користь міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності - 117448, 86 грн. заборгованості, 4 250,47 грн. пені. Стягнуто із колективного підприємства "Цивільжитлобуд" на користь прокуратури Хмельницької області 1845,49 грн. судового збору.

Закрито провадження у справі в частині розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького - не житлове приміщення загальною площею 570,6 кв. м., що розміщене по вул. Кам'янецька, 47 у м. Хмельницький, укладеного 15 лютого 2013р.

Зустрічний позов колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький до 1) Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; до 2) виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; до 3) міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький про зобов'язання зарахувати грошові вимоги в розмірі 176021грн. відносно компенсації вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення за адресою м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 47 в рахунок належних позивачу платежів за оренду задоволено. Зобов'язано міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький зарахувати грошові вимоги в розмірі 176021грн. відносно компенсації вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення за адресою м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 47 в рахунок належних позивачу платежів за оренду. Стягнуто з міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності на користь колективного підприємства "Цивільжитлобуд" 1600 грн. судового збору.

24.02.2010р. до суду надійшла заява прокуратури Рівненської області про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат, понесених прокуратурою області в сумі 10641,54грн. за подання касаційної скарги заступником прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.10.2017р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2017р. по справі №924/678/17.

Ухвалою від 25.02.2020р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2020р.

Учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається із матеріалів справи постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.06.18р. скасовано рішення суду області від 11.10.17р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.17р., справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

У постанові зокрема зазначено, що відповідно до приписів статті 129 частини 4 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають розподілу під час вирішення спору по суті, а оскільки за результатами розгляду касаційної скарги спір у даній справі не вирішено, розподіл судових витрат за результатами розгляду касаційної скарги є передчасним.

Судом береться до уваги п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" яким роз'яснено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 ГПК України судові витрати, пов'язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Зважаючи на те, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду задоволено касаційну скаргу прокуратури Рівненської області у справі 924/678/17, із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 10641,54грн.

Керуючись ст.ст. 129, 240, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із колективного підприємства "Цивільжитлобуд" (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 47, код 01274231) на користь прокуратури Рівненської області (вул. 16 липня 52, м. Рівне, код ЄДРПОУ 02910077) - 10 641,54 грн. (десять тисяч шістсот сорок одна гривня 54 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст.257 до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового рішення складено 05.03.2020р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 8 прим.: 1 - до справи, 2-4 - позивачам (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3; м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2), 5 - відповідачу з повідомленням про вручення (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 47), 6 - прокуратура Рівненської області (вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028) з повідомленням про вручення, 7,8 - третім особам (Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2; Управління житлово - комунального господарства м. Хмельницький, вул.Проскурівська, 1).

Попередній документ
88050440
Наступний документ
88050442
Інформація про рішення:
№ рішення: 88050441
№ справи: 924/678/17
Дата рішення: 03.03.2020
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2020)
Дата надходження: 24.02.2020
Предмет позову: про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
03.03.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МУХА М Є
МУХА М Є
заявник:
прокуратура Рівненської області