Ухвала від 06.03.2020 по справі 922/659/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" березня 2020 р. м ХарківСправа № 922/659/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маре Груп", м. Київ

до 1. Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків , 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків; 3. Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування", м. Харків

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Маре Груп" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях та до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування", в якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області від 25.04.2019 р. № 809 "Про затвердження протоколу про результати електроного аукціону № UA-PS-2019-03-22-000020-1". Також просить суд стягнути з Відповідачів на користь Позивача судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У пункті 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стосовно позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2. ст. 4 Закону).

Відповідно до приписів частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду вказаної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Проте, позивачем, при поданні позовної заяви через канцелярію господарського суду Харківської області не було надано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно ж до ч.4 ст.162 ГПК України у разі, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем не надано жодного доказу, який би підтвердив обставини стосовно звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин та підстав, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі, а саме: для надання суду доказів сплати судового збору за поданим позовом.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕ ГРУП" - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів - сплати судового збору у встановленому законом порядку.

3. Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.03.2020 р.

Суддя І.П. Жигалкін

Попередній документ
88050382
Наступний документ
88050384
Інформація про рішення:
№ рішення: 88050383
№ справи: 922/659/20
Дата рішення: 06.03.2020
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.08.2020)
Дата надходження: 26.08.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
14.04.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
26.05.2020 14:00 Східний апеляційний господарський суд
09.06.2020 11:15 Господарський суд Харківської області
21.07.2020 12:15 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖИГАЛКІН І П
ЖИГАЛКІН І П
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
Регіональне Відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Харків
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків
донецькій та луганській областях, відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування"
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
ТОВ "Маре Груп"
м. київ, відповідач (боржник):
Регіональне Відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Харків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
позивач (заявник):
ТОВ "Маре Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маре Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маре Груп", м. Київ
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА