Ухвала від 06.03.2020 по справі 922/2480/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" березня 2020 р.Справа № 922/2480/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019 по справі №922/2480/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Металобаза Металан", м. харків

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№43)", м. Харків

про стягнення 342072,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області 05.03.2020 від ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" надійшла заява в якій останнє просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/2480/19 терміном на 12 місяців, шляхом здійснення платежів з березня 2020 року по грудень 2020 року по 29766,97 грн., а з січня 2021 року по 29766,98 грн.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що до заяви не подано доказів направлення заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу україни, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)" про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019 у справі №922/2480/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 06 березня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова

Попередній документ
88050380
Наступний документ
88050382
Інформація про рішення:
№ рішення: 88050381
№ справи: 922/2480/19
Дата рішення: 06.03.2020
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.04.2020)
Дата надходження: 23.04.2020
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
13.02.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРУК О І
суддя-доповідач:
ПОГОРЕЛОВА О В
СКЛЯРУК О І
відповідач (боржник):
ДП "Підприємство державної криминально-виконавчої служби України (№43)"
за участю:
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ДП "Підприємство державної криминально-виконавчої служби України (№43)"
позивач (заявник):
ДП "Підприємство Харківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області № 43", м. Харків
ДП "Підприємство державної криминально-виконавчої служби України (№43)", м. Харків
ТОВ " Металобаза Металан"
представник відповідача:
Адвокат Кравцов Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН Р А
ДУЧАЛ Н М