Ухвала від 04.03.2020 по справі 922/623/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" березня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/623/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23)

до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16) , 3. Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни ( АДРЕСА_1 )

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним, зобов'язання повернення нежитлових приміщень та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності

Керівник Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ФО-П Нагорної С.В., в якій просить суд:

1) Визнати незаконним та скасувати п.76 додатку 1 до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21.02.2018 року № 1008/18.

2) Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 03.08.2018 № 5618-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та ФОП Нагорною С.М. (РНОКПП: НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за № 1183.

3) Скасувати рішення №44049651 від 15.11.2018 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на нежитлові приміщення підвалу № 17-:-20 загальною площею 61,0 кв.м., розташовані у житловому будинку літ. "А-16" за адресою:

АДРЕСА_2 ) Зобов'язати ФО-П Нагорну С.М. (РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення підвалу № 17-:-20 загальною площею 61,0 кв.м., розташовані у житловому будинку літ. "А-16" за адресою: м. Харків, вулиця Валентинівська, 21-А.

5) Визнати за територіальною громадою міста Харкова в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243) право власності на об'єкт нерухомого майна 1282699163101 загальною площею 61,0 кв.м., а саме: нежитлові приміщення підвалу № 17-:-20 загальною площею 61,0 кв.м., розташовані у житловому будинку літ. "А-16" за адресою: м. Харків, вулиця Валентинівська, 21-А.

Судові витрати зі сплати судового збору прокурор просить покласти на відповідачів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що подані з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з урахуванням чого зазначає про таке.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (ч. 1 ст. 176 ГПК України).

Згідно з приписами частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/623/20 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "23" березня 2020 р. о 12:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Встановити відповідачам строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов'язати відповідачів надіслати відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 ГПК України).

5.1. Відповідачам надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких буде подано разом із відзивом на позовну заяву.

6. Встановити прокурору п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Зобов'язати прокурора надіслати відповідь на відзив відповідачам одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду.

6.1. Прокурору надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою.

7. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнається судом обов'язковою.

7.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу учасників справи, що:

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

8.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 ГПК України).

8.3. Главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

8.4. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

9. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Смірнова

Попередній документ
88050320
Наступний документ
88050322
Інформація про рішення:
№ рішення: 88050321
№ справи: 922/623/20
Дата рішення: 04.03.2020
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.07.2020)
Дата надходження: 02.03.2020
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
23.03.2020 12:15 Господарський суд Харківської області
12.05.2020 11:15 Господарський суд Харківської області
30.06.2020 11:20 Господарський суд Харківської області
03.09.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
11.11.2020 14:50 Касаційний господарський суд
18.12.2020 11:30 Касаційний господарський суд
22.01.2021 12:00 Касаційний господарський суд
16.11.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
КРАСНОВ Є В
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
КРАСНОВ Є В
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СМІРНОВА О В
СМІРНОВА О В
відповідач (боржник):
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунайльного майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Харківська міська рада, м. Харків
за участю:
Заступник прокурора Харківської області
Прокуратура Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Нагорна Світлана Михайлівна
Прокуратура Харківської обл.
Прокуратура Харківської області
заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
м. харків, відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Нагорна Світлана Михайлівна, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків
представник відповідача:
Адвокат Шамраєв Максим Євгенович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БУЛГАКОВА І В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДРОБОТОВА Т Б
КАТЕРИНЧУК Л Й
КІБЕНКО О Р
ЛЬВОВ Б Ю
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПІЛЬКОВ К М
Селіваненко В.П.
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТКАЧ І В
ТКАЧЕНКО Н Г
УРКЕВИЧ В Ю